<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Сайт Александра Васильевича Ященко &#187; Диссертация</title>
	<atom:link href="https://xn--e1akif5c9a.su/?cat=3&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://xn--e1akif5c9a.su</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Sep 2025 08:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Библиографический список</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=156</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=156#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 23:09:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=156</guid>
		<description><![CDATA[80 лет развития энергетики. От плана ГОЭЛРО к реструктуризации РАО «ЕЭС России». – М. :  Информэнерго, 2000. – 528 с. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. – М. : Магистр, 1998. – 311 с. Акофф, &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=156">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ol>
<li>80 лет развития энергетики. От плана ГОЭЛРО к реструктуризации РАО «ЕЭС России». – М. :  Информэнерго, 2000. – 528 с.</li>
<li>Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. – М. : Магистр, 1998. – 311 с.</li>
<li>Акофф, Р.Л. Планирование будущего корпорации / Р.Л. Акофф. – М. : Сирин, 2002. – 256 с.</li>
<li>Акофф, Р.Л. Планирование в больших экономических системах / Р.Л. Акофф ; под ред. И.А. Ушакова. – М. : Советское радио, 1972. – 224 с.</li>
<li>Алексеев, Н. Эволюция  систем управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – №2. – С. 103-107</li>
<li>Алексеев, Н. Эволюция систем и организационное проектирование / Н. Алексеев // Проблемы теории и практики управления. – 1998. –  №4. – С. 73-78</li>
<li>Алимурадова, И.А. Тарификация электрической и тепловой энергии ТЭЦ экономическими методами / И.А. Алимурадова // Экономика и финансы электроэнергетики. –  2002. –  №2. – С. 168–176.</li>
<li>Анисимов, С.П. Организация рынка тепловой энергии / С.П. Анисимов, В.Н. Николаев // Экономика и финансы электроэнергетики. –  2003. – №5. – С. 159–166.</li>
<li>Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М. : Экономика, 1989. – 519 с.</li>
<li>Антонов, В.Г. Эволюция организационных структур / В.Г. Антонов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – №1. – С. 25-31</li>
<li>Аршакян, Д. Особенности управления социотехническими системами в современных условиях / Д. Аршакян // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – №5. – С. 96-100</li>
<li>Бережной, В.А. Рыночное реформирование экономического механизма электроэнергетики регионального уровня / В.А. Бережной,  Г.А. Султанов. – Краснодар : Изд-во КГТУ, 2005. – 122 с.</li>
<li>Берсенев, А.П. Достижения и проблемы развития теплофикации и централизованного теплоснабжения в России / А.П. Берсенев, Л.М. Еремин, В.А. Малафеев // Энергетик. – 1999. – №11. – С. 4-5</li>
<li>Богданов, А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука / А.А. Богданов ; под ред. Л.И. Абалкина.  – М. : Экономика, 1989. – 304 с.</li>
<li>Большая советская энциклопедия : в 30 т. ; т. 30 / под ред. А.М. Прохоров. – М. : Советская энциклопедия, 1978. – 632 с.</li>
<li>Борисов, А. Жилищно-коммунальное хозяйство / А. Борисов, Д. Слесарев, П. Ореховский // Городское управление. – 2002. – №9. – С. 57–69.</li>
<li>Бородин, В.А. Пути достижения устойчивости промышленных предприятий в рыночной среде с нарастающей конкуренцией / В.А. Бородин // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 32–40.</li>
<li>Бутыркин, А. Проблемы реформирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №12. – С. 3–11.</li>
<li>Веселов, Ф.В. Реформирование электроэнергетики и проблемы развития генерирующих мощностей / Ф.В. Веселов. – Электронные данные. – Режим доступа : http//www.energo21.ru.</li>
<li>Виханский, О.С. Менеджмент : учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. – М. : Гардарики, 2002. – 283 с.</li>
<li>Владимирова, И.Г. Организационные структуры управления компаниями / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – №5. – С. 91 — 103</li>
<li>Власова, Н.Ю. Проблемы реструктуризации промышленного комплекса Екатеринбурга / Н.Ю. Власова // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 62–68.</li>
<li>Воропай, Н.И. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России /  Н.И. Воропай, С.И. Паламарчук, С.В. Подковальников // Проблемы прогнозирования. – 2001. – №5. – С. 49-69</li>
<li>Горшков, В.Г. Модель реформирования промышленного предприятия / В.Г. Горшков, Г.С. Огневенко // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 72–77.</li>
<li>Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, №5, ст. 410.</li>
<li>Грушенко, В.И. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса / В.И. Грушенко,  Л.В. Фомченкова // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – №1. – С. 118-130</li>
<li>Гуияр, Ф.Ж. Преобразование организации / Ф.Ж. Гуияр,  Дж.Н. Келли. – М. : Дело, 2000. – 375 с.</li>
<li>Денисов, В.И. ТЭЦ на рынках электрической и тепловой энергии / В.И. Денисов // Электрические станции. – 2000. – №7. – С. 2-7</li>
<li>Депортер, Бен В.Ф. Регулирование естественной монополии / Бен В.Ф. Депортер. – Электронные данные. – Режим доступа : <a href="http://ie.boom.ru/Referat/Monopol.htm">http://ie.boom.ru/Referat/Monopol.htm</a>.</li>
<li>Джангиров, В.А. Рыночные отношения и системы управления в электроэнергетике / В.А.  Джангиров, В.А. Баринов // Электрические станции. – 2001. – №6. – С. 2-18</li>
<li>Дмитриев, В.В. Основные вопросы развития теплофикации городов / В.В. Дмитриев. –  Л. : изд. ГОНТИ, 1933. – 275 с.</li>
<li>Додатко, Т. Реформа жилищно-коммунального комплекса / Т. Додатко, В. Пчелкин, Л. Арцишевский // Экономист. – 2002. – №8. – С. 59–64.</li>
<li>Долинин, К.А. Проблемы реорганизации предприятий в процессе реформирования промышленности / К.А. Долинин // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 95–97.</li>
<li>Дураева, Е.В. Централизованное теплоснабжение в странах с переходной экономикой: инициатива Международного энергетического агентства / Е.В. Дураева // 100 лет теплофикации и централизованному теплоснабжению : сборник докладов Международного конгресса, посвященного 100-летию теплофикации и централизованного теплоснабжения в России. – М. : Новости теплоснабжения, 2003. – 246 с.</li>
<li>Дьяков, А.Ф. Занижение тарифов на электроэнергию – популистское насилие, разрушающее экономику России / А.Ф. Дьяков,  В.В. Платонов // Энергетик. – 2002. – №6. – С. 2–7.</li>
<li>Дюрелунд, А. Правильная структура тарифов на тепловую энергию стимулирует энергосбережение у потребителей / А. Дюрелунд // Новости Датского совета по центральному теплоснабжению. – 2002. – 178 с.</li>
<li>Ефремов, В.С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование / В.С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – №2. – С. 3-26</li>
<li>Жирков, В.А. Основные направления стратегии устойчивого развития ОАО АПЗ «Ротор» / В.А. Жирков // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 108–110.</li>
<li>Жуков, Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйства города / Д.М. Жуков. – М. : ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. – 96 с.</li>
<li>Об энергосбережении, повышении эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в алтайском крае : закон Алтайского края от 4 января 2001 г. №1-ЗС  // Алтайская правда. – 2001. – №13–15. –  С. 4</li>
<li>Об энергетической системе и государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию на территории Алтайского края : закон Алтайского края от 4 марта 1996 г. №15-ЗС  // Алтайская правда. – 1996. – №50. – С. 3</li>
<li>Зингер, Н.М., Развитие теплофикации в России / Н.М. Зингер, А.И. Белевич // Электрические станции. – 1999. – №10. – С. 2-8</li>
<li>Йеннер, Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия / Т. Йеннер // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №3. – С. 81-85</li>
<li>Карлик, А. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий / А. Карлик, Е. Гришпун // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №6. – С. 87-91</li>
<li>Клейнер, Г.В. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г.В. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. –2001. – №3. – С. 108-112</li>
<li>Клиланд, Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг. – М. : Советское радио, 1974. – 279 с.</li>
<li>Ковылянский, Я.А. Развитие теплофикации в России в среднесрочной перспективе / Я.А. Ковылянский // Электрические станции. –1999. – №10. – С. 9-12</li>
<li>Кокорев, В.П. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В.П. Кокорев // Вопросы экономики. – 1998. – №4. –  С. 115–128.</li>
<li>Кокорев, В.П. Курс лекций по менеджменту : учебное пособие / В.П. Кокорев. – Барнаул : Изд-во АГУ, 1997. – 431 с.</li>
<li>Концепция РАО «ЕЭС России» технической и организационно-экономической политики в области теплофикации и централизованного теплоснабжения // Приложение к журналу «Новости теплоснабжения». –  2002. – №1. – С. 4-32</li>
<li>Королькова, Е.И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий / Е.И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 1999. –№2. – С. 238–264.</li>
<li>Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. – СПб. : Питер Ком, 1999. – 896 с.</li>
<li>Кошман, Н. О ходе реформирования ЖКХ РФ / Н. Кошман // Городское управление. – 2003. – №11. – С. 54–73.</li>
<li>Кравченко, Н. Меняется ли парадигма управления предприятиями? / Н. Кравченко, В. Маркова // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – №3. – С. 83-89</li>
<li>Кузнецов, Ю. Развитие методологии менеджмента / Ю. Кузнецов // Проблемы теории и практики управления. – 1997. – №4. – С. 110-114</li>
<li>Лапицкий, В.И. Организация и планирование энергетики : учебник / В.И. Лапицкий. – М. : Высшая школа, 1975. – 488 с.</li>
<li>Леонтьев, С.В. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий / С.В. Леонтьев, С.А. Масютин, В.Н. Тренев. – М. : Новости, 2000. – 335 с.</li>
<li>Лузин, А. Новый подход к реструктурированию российских предприятий / А. Лузин, С. Ляпунов // Проблемы теории и практики управления. – 2000. –  №2. – С. 97-104</li>
<li>Макарова, Е.М. Эффективность децентрализованного теплоснабжения жилого сектора и влияние на нее энергосбережения / Е.М. Макарова . – Электронные данные. – Режим доступа : http://www.energo21.ru.</li>
<li>Макроэкономические аспекты реформирования электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования. – 2001. – №5. – С. 9-12</li>
<li>Малафеев, В.А. В научно-техническом совете РАО «ЕЭС России». О концепции теплофикации / В.А. Малафеев // Электрические станции. – 1999. – №10. – С. 13-18</li>
<li>Малафеев, В.А. О формировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от ТЭЦ / В.А. Малафеев // Энергетик. – 2002. – №9. – С. 7–10.</li>
<li>Маршалова, А.С. Управление экономикой региона / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. – Новосибирск : Сибирское соглашение, 2001. – 404 с.</li>
<li>Масленникова, Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений / Н. Масленникова // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №4. – С. 121-127</li>
<li>Масленникова, Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий  / Н. Масленникова // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №6. – С. 77-83</li>
<li>Меламед, Л.Б. Экономика энергетики: основы теории / Л.Б. Меламед, Н.И.  Суслов. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2000. – 180 с.</li>
<li>Мелентьев, Л.А. Научные основы теплофикации и энергоснабжения городов и промышленных предприятий / Л.А. Мелентьев. – М. : Наука, 1993. – 364 c.</li>
<li>Мелентьев, Л.А. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития / Л.А. Мелентьев. – М. : Наука, 1983. – 455 с.</li>
<li>Мелентьев, Л.А. Теплофикация / Л.А. Мелентьев. – М.; Л. : Изд-во АН СССР,  1944. – 248 с.</li>
<li>Мелентьев, Л.А. Экономика энергетики СССР / Л.А. Мелентьев, Е.О. Штейнгауз. – М.; Л. : Государственное энергетическое издательство, 1963. – 431 с.</li>
<li>Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт,  Ф. Хедоури. – М. : Дело, 1998. – 704 с.</li>
<li>Мищенко, В.В. Государственная экономическая политика России в переходный период: направления и методы реализации : монография / В.В. Мищенко. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 241 с.</li>
<li>Мищенко, В.В. Экономика региона / В.В. Мищенко. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 289 с.</li>
<li>Морозов, В.Н. Организационно-экономические проблемы ТЭЦ ОАО «Алтайэнерго» в период реформирования / В.Н. Морозов, М.Л. Паршуков, В.А. Писарев // Экономика и энергетика Алтайского края: тенденции и перспективы развития : монография / под ред. С.А. Шабалина, А.Н. Логинова, А.Я. Троцковского. – Барнаул : АзБука, 2004. – С. 256–271.</li>
<li>Мухин, В.И. Исследование систем управления : учебник / В.И. Мухин. – М. : Экзамен, 2002. – 384 с.</li>
<li>Мухин, В.И. Методология исследования систем управления : курс лекций / В.И. Мухин. – Новогорск : изд. АГЗ МЧС РФ, 1997. – с.</li>
<li>Мэдсен, И.Т. Датская модель теплофикации: финансовая и законодательная база ее развития  / И.Т. Мэдсен // Энергетик. – 1999. – №11. – С. 13–14.</li>
<li>Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –  07.08.2000, N 32, ст. 3340.</li>
<li>Национальный доклад «Теплоснабжение в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса» Кн. 1: Реформа системы теплоснабжения и теплопотребления РФ. – М., 2001. – 145 с.</li>
<li>Некрасов, А.С. Экономические проблемы теплоснабжения в России / А.С. Некрасов, С.А. Воронина // Экономические проблемы энергетического комплекса.  – М. : ИНП РАН, 2000. – С. 12-48</li>
<li>Некрасов, А.С. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века / А.С. Некрасов, Ю.В. Синяк // Проблемы прогнозирования. – 2001. – №5. – С. 86-101</li>
<li>Некрасов, А.С., Синяк Ю.В. Электроэнергетика России: экономика и реформирование / А.С. Некрасов, Ю.В. Синяк, М.Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. – 2001. – №5. – С. 12-48</li>
<li>Никуйко, И.Б. Существенные признаки естественной монополии в экономической теории  / И.Б. Никуйко // Вестник МАП России. – 2000. – №4. – С. 38–46.</li>
<li>Осадник, В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием / В. Осадник // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №4. – С. 80-86</li>
<li>Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г. Проект Минэнерго РФ. М. : [Б. и.], 2002. – 243 с.</li>
<li>Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. – М. : Высшая школа, 1989. – 367 с.</li>
<li>Петрова, Н. Как нам реорганизовать ЖКХ / Н. Петрова // Муниципальная экономика. – 2002. – №2. – С. 53–57.</li>
<li>Писарев, В.А. Концепция развития теплоснабжения г. Барнаула на основе теплофикации / В.А. Писарев // Экономика и энергетика Алтайского края: тенденции и перспективы развития : монография / под ред. С.А. Шабалина, А.Н. Логинова, А.Я. Троцковского. – Барнаул : АзБука, 2004. – С. 508–516.</li>
<li>Писарев, В.А. Стратегия развития теплоэнергетики Алтайского края / В.А. Писарев  // Вестник АГУ. – 2002. – С. 132-135</li>
<li>Писарев, В.А. Зарубежный опыт реформирования механизмов регулирования и управления энергетическими компаниями / В.А. Писарев, А.В. Ященко // Научное творчество молодежи : материалы X Всероссийской научно-практической конференции. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. – С. 38–40.</li>
<li>Писарев, В.А. Тарифы как один из механизмов обеспечения экономически устойчивого развития естественных монополий / В.А. Писарев, А.В. Ященко // Современное состояние и проблемы развития экономики и права : сборник материалов международной научно-практической конференции.– Шадринск : изд. Шадринск. гос. пед. ин-та, 2006. – С. 206–211.</li>
<li>Повышение эффективности использования энергии в промышленности Дании / под ред. А.М. Мастепанова, Ю.М. Когана. – М. : Министерство топлива и энергетики РФ, 1998. – 242 с.</li>
<li>О ходе выполнения закона Алтайского края «Об энергосбережении, повышении эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Алтайском крае :  постановление Алтайского Краевого совета народных депутатов №76 от 4 марта 2003 г.</li>
<li>О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации : постановление Правительства РФ №109 от 26 февраля 2004 г. // Российская газета. – 2004. – №45. – С. 13</li>
<li>О реформировании электроэнергетики Российской Федерации : постановление Правительства РФ №526 от 11 июля 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 16.07.2001, №29, ст. 3032.</li>
<li>Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке : постановление ФЭК РФ от 31 июля 2002 г. №49-э/8  // Российская газета. – 2002. – №181. – С. 10</li>
<li>Приходько, В.И. Современная организационная парадигма / В.И. Приходько // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – №3. – С. 3-10</li>
<li>Прокопьев, А.В. Реформирование управления промышленным предприятием на принципах бюджетирования / А.В. Прокопьев, Т.В. Прокопьева // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 177–181.</li>
<li>Прокофьев, В.Ю. Как организовать управление жилищным фондом / В.Ю. Прокофьев // ЖКХ. – 2002. – №1. – С. 16–20.</li>
<li>Прузнер, С.Л. Экономика теплоэнергетики СССР / С.Л. Прузнер. –М. : Высшая школа, 1970. – 336 с.</li>
<li>Румянцева, Е. Механизм реорганизации финансовой функции предприятия  / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №1. – С. 83-88</li>
<li>Румянцева, Е. Жилищно-коммунальная реформа в условиях массовой бедности населения / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №5. – С. 15–21.</li>
<li>Рюэгг-Штюрм, Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения / Й. Рюэгг-Штюрм // Проблемы теории и практики управления. –1998. – №5. – С.72-78</li>
<li>Рюэгг-Штюрм, Й. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий / Й. Рюэгг-Штюрм, М. Янг // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №6. – С. 106-111</li>
<li>Самсонов, В.С. Экономика предприятий энергетического комплекса : учебник для вузов / В.С. Самсонов. – М. : Высшая школа, 2001. – 416 с.</li>
<li>Сеннова, Е.В. Экономические и организационные проблемы теплового хозяйства / Е.В. Сеннова, А.В. Федяев, В.А. Стенников // Экономические проблемы энергетического комплекса. – М.: ИНП РАН, 2000. – С. 12-48</li>
<li>Серпилин, А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия / А.  Серпилин // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №6. – С.78-86</li>
<li>Сиваев, С.Б. Квартиры приватизированы. Что дальше? / С.Б. Сиваев // ЭКО. – 1996. – №5. – С. 147–156.</li>
<li>Сиваев, С.Б. Направления развития жилищно-коммунального комплекса / С.Б. Сиваев // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. – 2000. – №6. – С. 33–38.</li>
<li>Сиваев, С.Б. Пути реформирования ЖКХ малых городов / С.Б. Сиваев // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. – 1998. – №9. – С. 8–16.</li>
<li>Слесарев, Д. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных коммунальных предприятий / Д. Слесарев // Городское управление. – 2002. – №4. – С. 67–74.</li>
<li>Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. – М. : Советская энциклопедия, 1989. – 1632 с.</li>
<li>Сорока, И. С. Проблемы изменения организационной структуры предприятия при реформировании / И. Сорока // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003. – С. 195–197.</li>
<li>Страхова, О.П. О методах организации управления / О.П. Страхова // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – №5. – С. 3-16</li>
<li>Суслов, Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований / Н.И. Суслов. – Новосибирск : изд. ИЭиОПП СО РАН, 2002. – 270 с.</li>
<li>Сухов, С.В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием / С.В. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – №6. – С. 34-39</li>
<li>Тасенко, Т.Н. Совершенствование структуры управления ЖКХ муниципального образования / Т.Н. Тасенко // ЖКХ. – 2001. – №5. – С. 12–18.</li>
<li>Тейлор, Ф.У. Принципы научного менеджмента / Ф.У. Тейлор. –М. : Изд-во, 1991. – 104 с.</li>
<li>Теплофикация СССР : сборник статей / под ред. С.Я. Белинского, Н.К. Громова. – М. : Энергия, 1977. – 309 с.</li>
<li>Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности / Ж. Тироль. – СПб. : Экономическая школа, 1996. – 745 с.</li>
<li>Токарев, В. Гипотеза о новой парадигме управления / В. Токарев // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №3. – С. 46-49</li>
<li>Троцковский, А.Я. Экономика Алтайского края в условиях реформирования / А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов.  – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2001. – 140 с.</li>
<li>Тутунджян, А. Опыт реструктуризации системы управления предприятием / А. Тутунджян // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №2. – С. 94-100</li>
<li>Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации : указ Президента РФ №923 от 15 августа 1992 г. // Российская газета. – 1992. – №196.</li>
<li>Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий : указ Президента РФ №426 от 28 апреля 1997 г. // Российская газета. –  1997. – №88.</li>
<li>О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 г. №922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» : указ Президента РФ №1334 от  5 ноября 1992 г. // Российская газета. –  1992. – №245.</li>
<li>Уринсон, Я. Экономическое положение АО-энерго продолжает улучшаться / Я. Уринсон // Энергия России. –  2004. – №12–13. – С. 2</li>
<li>Фаткуллин, Р.М. О повышении эффективности использования топлива при переводе тепловых нагрузок от крупных отопительных котельных на ТЭЦ / Р.М. Фаткуллин, Э.Г. Исанбекова, Н.В. Филатов // Энергетик. – 2002. – №2. – С. 16–18.</li>
<li>Об электроэнергетике : федеральный закон №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. // Российская газета. – 2003. – №60(3174). – С.9-12</li>
<li>Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «Об электроэнергетике» : федеральный закон №36-ФЗ // Собрание законодательства РФ.  31.03.2003, №13, ст. 1177.</li>
<li>О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию : федеральный закон №41-ФЗ от 14 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ, 17.04.1995, №16, ст. 1316.</li>
<li>О естественных монополиях  : федеральный закон №47-ФЗ от 17 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ.  21.08.1995, №34, ст. 3426.</li>
<li>Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер,  Дж. Чампи. – СПб. : Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1997. – 332 с.</li>
<li>Хентце, Й. Как преодолеть противодействие запланированным организационным изменениям / Й. Хентце, А.  Каммель // Проблемы теории и практики управления. – 1997. –  №3. – С.  70-75</li>
<li>Хохлачев, Е.Н. Теоретические основы управления : учебное пособие / Е.Н. Хохлачев. – М. : изд. РВСН, 1996. – 444 с.</li>
<li>Царев, И.Г. Реформирование жилищно-коммунального хозяйства / И.Г. Царев // ЭКО. – 2001. – №5; 6. – С. 53–69;  75–88.</li>
<li>Чернышов, Л.Н. О перспективах реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ и мерах по защите населения / Л.Н. Чернышов // Городское управление. – 2003. – №4. – С. 55–58.</li>
<li>Чернышов, Л.Н. Жилищно-коммунальная реформа в России. финансово-экономические условия: нормативные документы / Л.Н. Чернышов. – М. : изд. МЦФЭР, 1997. – 112 с.</li>
<li>Чернышов, Л.Н. Приватизация и децентрализация как инструмент оздоровления муниципальной экономики  / Л.Н. Чернышов // ЖКХ. – 2002. – №3. – Ч. 1. – С. 33–37.</li>
<li>Чистович, С.А. Концепция развития централизованного теплоснабжения / С.А. Чистович // Теплоэнергоэффективные технологии. – 2002. №3. – С. 3-14</li>
<li>Чистович, С.А. Современные проблемы преобразования теплового хозяйства России / С.А. Чистович, А.П. Меренков, Е.В. Сеннова  // Известия Российской академии наук. – 1996. – №3. – С. 4-16</li>
<li>Шапиро, М.Д. Эффективное управление жилищным фондом: мониторинг и оценка качества / М.Д. Шапиро, Е.Ф. Петрова // ЖКХ. – №8. – Ч. 2. – С. 8–13.</li>
<li>Экономика и энергетика Алтайского края: тенденции и перспективы развития. – Барнаул : Аз Бука, 2004. – 586 с.</li>
<li>Энергетический комплекс СССР / под ред. Л.А. Мелентьева, А.А. Макарова. – М.  Экономика, 1983. – 263 с.</li>
<li>Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. : распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. №1234-р</li>
<li>A Guide to Cogeneration. The European Association for the Promotion of Cogeneration. – Brussels, 2001. – 49 р.</li>
<li>Annual Energy Outlook 2002. Energy Information Administration, Washington, D.C.: U.S. Department of Energy. – 2001. – 251 p.</li>
<li>Eberlein, B. Institutional Change and Continuity in German Infrastructure Management: The Case of Electricity Reform / В. Eberlein // German Politics. –2000. – Vol. 9. – №3. – Р. 81–104.</li>
<li>Bodilsen, L. Danish District Heating Solutions / L. Bodilsen // Новости датского совета по централизованному теплоснабжению : сборник докладов международного конгресса, посвященного 100-летию теплофикации и централизованного теплоснабжения в России. – М. : Новости теплоснабжения, 2003. – 246 с.</li>
<li>Dnes, A.W. The Regulation of Electricity: Results from an Event Study / A.W. Dnes, J.S. Seaton // Applied Economics. – 1999. – Vol. 31. – Issue 5. – Р. 609–619.</li>
<li>Dubash, N.K. Power politics: equity and environment in electricity reform / N.K. Dubash. – Электронные данные. – Режим доступа : <a href="http://www.wri.org/wri/governance/powerpolitics_toc.html">http: //www.wri.org/ wri/governance/ powerpolitics_toc.html</a>.</li>
<li>Electricity Regulation 2003 in 10 jurisdictions. – London : Freshfields Bruckhaus Deringer, 2003. – 314 р.</li>
<li>James, P. Business Separation and the Future Shape of the UK Energy Industry / P. James, A. Ghobadian, H. Viney // Public Money &amp; Management. –2001.– Vol. 21. – Issue 1. – Р. 43–49.</li>
<li>Lynne Kiesling, Adrian Moore. National energy policy: in need of a more dynamic approach. Institute For Research On The Economics Of Taxation. 1710 RHODE ISLAND AVENUE, N.W. 2002. – 14 p.</li>
<li>Newbery, David M. Privatization, Restructuring, and Regulation of Network Utilities. The Walras-Pareto Lectures. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, 2000. – 56 р.</li>
<li>Peter F. Drucker. The Effective Executive.  HarperCollins Publishers, 1993. – 178 p.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=156</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Заключение</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=154</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=154#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 23:08:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[Основные результаты и выводы диссертационной работы сводятся к следующему: 1. Анализ проводимого процесса реформирования структуры энергетической отрасли позволил выявить, что в ближайшее время практически полностью исчезнут вертикально-интегрированные региональные энергокомпании, их место займут крупные межрегиональные сетевые, генерирующие и сбытовые организации. 2. &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=154">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Основные результаты и выводы диссертационной работы сводятся к следующему:</strong></p>
<p>1. Анализ проводимого процесса реформирования структуры энергетической отрасли позволил выявить, что в ближайшее время практически полностью исчезнут вертикально-интегрированные региональные энергокомпании, их место займут крупные межрегиональные сетевые, генерирующие и сбытовые организации.</p>
<p>2. Комплексное изучение существующей системы коммунальной энергетики на примере Краснодарского края и Республики Адыгея выявил следующие особенности, являющиеся существенными для обеспечения процессов экономически устойчивого развития:</p>
<ul>
<li>коммунальная энергетика представляет собой отдельные предприятия, специализирующиеся по видам деятельности (электроснабжение, теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, распределение электроэнергии, распределение теплоэнергии);</li>
<li>отличительной особенностью предприятий коммунальной энергетики является их формирование по территориальному признаку (предприятия формируются в рамках тех муниципальных образований, население которых они обслуживают).</li>
<li>форма собственности коммунальных энергетических предприятий, как правило, муниципальная либо государственная (находятся в собственности региональных властей). Существуют также предприятия, находящиеся в частной собственности, но их меньшинство.</li>
</ul>
<p>Эти особенности предопределяют относительную неэффективность деятельности коммунальных энергетических предприятий, что выражается в завышенных издержках, связанных с управлением предприятием, трансакционных издержках, практически полном отсутствии у предприятия инвестиционных возможностей. Неэффективное управление со стороны собственника – муниципальных образований, региональных органов власти, также является фактором, снижающим конкурентоспособность коммунальных энергокомпаний.</p>
<p>3. В результате анализа текущего состояния региональной энергетики в Краснодарском и Алтайском краях сделан вывод о том, что имеется потенциальная возможность создания коммунальных энергокомпаний в обоих регионах. Рассмотрение организационной структуры коммунальной энергетики края показало, что в целом она имеет параметры, схожие с коммунальной энергетикой Краснодарского края. На основе разработанных рекомендаций произведено моделирование структуры региональной коммунальной энергокомпании Алтайского края на основе действующего предприятия – КГУП «Алтайкрайэнерго».</p>
<p>4. Предложена модель формирования региональной коммунальной энергокомпании, основанная на принципах поэтапных организационных изменений в структуре энергетики региона. На основе анализа теоретических основ развития организаций, проведенного в первой главе исследования, разработаны рекомендации организационного характера, представляющие собой комплекс мероприятий, состоящий из нескольких взаимосвязанных блоков:</p>
<ul>
<li>Организационный блок. Оптимизация структуры объединенной компании, сокращение трансакционных издержек, улучшение взаимодействия со структурами, регулирующими тарифообразование, с муниципалитетами.</li>
<li>Финансовый блок. Расчет показателей финансово-хозяйственной деятельности создаваемой энергокомпании, прогноз финансовых последствий для региона.</li>
<li>Технологический блок. В первую очередь, предполагает создание нормативно-правовой базы для технологического регулирования деятельности вновь создаваемой компании;</li>
<li>Инвестиционный блок. Разработка инвестиционной программы вновь создаваемой энергокомпании, ее увязка с программой развития региона.</li>
<li>Маркетинговый блок. Прогнозирование объема спроса на услуги и продукцию компании.</li>
<li>Стратегический блок. Определение миссии и целей компании, разработка стратегических приоритетов, формирование долгосрочной стратегии.</li>
<li>Логистический блок. Оптимизация поставок топливно-энергетических ресурсов для нужд единой энергокомпании; оптимизация энергоснабжения потребителей путем перехода на предоставление пакета комплексных услуг по поставке тепла, электроэнергии и газа.</li>
</ul>
<p>На основе разработанных рекомендаций произведено моделирование структуры региональной коммунальной энергокомпании, созданной на основе действующего предприятия – ОАО «НЭСК».</p>
<p>5. Повышение эффективности деятельности компании, снижение тарифов для потребителей региона позволит обеспечить создание конкурентной среды и внедрение рыночных механизмов в энергоснабжении.</p>
<p>6. Создание региональной коммунальной энергокомпании будет являться организационным решением, которое позволит ввести в практику партнерство между властью и бизнесом: администрация имеет гарантии обеспечения бесперебойного энергоснабжения и дальнейшего развития энергетической системы региона, а энергокомпания имеет поддержку своих инвестиционных проектов со стороны администрации.</p>
<p>7. Проведен расчет экономического эффекта, возникающего от создания единой коммунальной энергокомпании региона. Показано, что экономический эффект возникает вследствие снижения трансакционных издержек и повышения эффективности управления и выражается для конечных потребителей в виде снижения стоимости кВтч на 1 коп.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=154</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Выводы к главе 3</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=152</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=152#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 23:07:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=152</guid>
		<description><![CDATA[1. На основе анализа теоретических основ развития организаций, проведенного в первой главе исследования, разработаны рекомендации организационного характера, представляющие собой комплекс мероприятий, состоящий из нескольких взаимосвязанных блоков: Организационный блок. Оптимизация структуры объединенной компании, сокращение трансакционных издержек, улучшение взаимодействия со структурами, регулирующими &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=152">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>1. На основе анализа теоретических основ развития организаций, проведенного в первой главе исследования, разработаны рекомендации организационного характера, представляющие собой комплекс мероприятий, состоящий из нескольких взаимосвязанных блоков:</p>
<ul>
<li>Организационный блок. Оптимизация структуры объединенной компании, сокращение трансакционных издержек, улучшение взаимодействия со структурами, регулирующими тарифообразование, с муниципалитетами.</li>
<li>Финансовый блок. Расчет показателей финансово-хозяйственной деятельности создаваемой энергокомпании, прогноз финансовых последствий для региона.</li>
<li>Технологический блок. В первую очередь, предполагает создание нормативно-правовой базы для технологического регулирования деятельности вновь создаваемой компании;</li>
<li>Инвестиционный блок. Разработка инвестиционной программы вновь создаваемой энергокомпании, ее увязка с программой развития региона.</li>
<li>Маркетинговый блок. Прогнозирование объема спроса на услуги и продукцию компании.</li>
<li>Стратегический блок. Определение миссии и целей компании, разработка стратегических приоритетов, формирование долгосрочной стратегии.</li>
<li>Логистический блок. Оптимизация поставок топливно-энергетических ресурсов для нужд единой энергокомпании; оптимизация энергоснабжения потребителей путем перехода на предоставление пакета комплексных услуг по поставке тепла, электроэнергии и газа.</li>
</ul>
<p>На основе разработанных рекомендаций произведено моделирование структуры региональной коммунальной энергокомпании, созданной на основе действующего предприятия – ОАО «НЭСК».</p>
<p>2. Исследование возможности внедрения разработанных рекомендаций в практику деятельности регионов РФ показало возможность их применения в регионах, схожих по социально-экономическим параметрам с Краснодарским краем. Одним из таких регионов оказался Алтайский край, существенным отличием которого является более низкий температурный режим, что проявляется в наличии большего количества предприятий теплоснабжения, имеющих существенное значение для обеспечения теплом населения края в холодный период. Рассмотрение организационной структуры коммунальной энергетики края показало, что в целом она имеет параметры, схожие с коммунальной энергетикой Краснодарского края. На основе разработанных рекомендаций произведено моделирование структуры региональной коммунальной энергокомпании Алтайского края на основе действующего предприятия – КГУП «Алтайкрайэнерго».</p>
<p>3. Проведен расчет экономического эффекта, возникающего от создания единой коммунальной энергокомпании региона. Показано, что в целом экономический эффект присутствует, он возникает вследствие снижения трансакционных издержек и повышения эффективности управления.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=152</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>3.3. Расчет экономических результатов внедрения разработанного в исследовании методического подхода</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=150</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=150#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 23:06:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=150</guid>
		<description><![CDATA[Проведенный расчет экономического эффекта, возникающего от создания единой коммунальной энергокомпании региона, показал, что экономический эффект возникает вследствие: снижения транзакционных издержек и повышения эффективности управления предприятием; появления новых инвестиционных возможностей у крупной энергокомпании; повышения конкурентоспособности предприятия на рынке, появления возможностей для &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=150">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Проведенный расчет экономического эффекта, возникающего от создания единой коммунальной энергокомпании региона, показал, что экономический эффект возникает вследствие:</p>
<ul>
<li>снижения транзакционных издержек и повышения эффективности управления предприятием;</li>
<li>появления новых инвестиционных возможностей у крупной энергокомпании;</li>
<li>повышения конкурентоспособности предприятия на рынке, появления возможностей для снижения тарифов;</li>
<li>стабилизации отношений с органами власти в части тарифного регулирования.</li>
</ul>
<p>Экономический эффект возникающий от снижения транзакционных издержек был посчитан по следующей методике:</p>
<p>1. К транзакционным издержкам в данном случае были отнесены затраты на оплату труда предприятий электрических сетей. Как видно из рисунка 3.7, вследствие объединения возникает экономия фонда оплаты труда вследствие централизации части управленческих функций.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 514px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table37.jpg" target="_blank" rel="lightbox[150]" title="Рис. 3.7. Оптимизация структуры предприятия электрических сетей в результате вхождения в объединенную коммунальную энергокомпанию."><img title="Рис. 3.7. Оптимизация структуры предприятия электрических сетей в результате вхождения в объединенную коммунальную энергокомпанию." alt="Рис. 3.7. Оптимизация структуры предприятия электрических сетей в результате вхождения в объединенную коммунальную энергокомпанию." src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table37.jpg" width="504" height="521" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 3.7. Оптимизация структуры предприятия электрических сетей в результате вхождения в объединенную коммунальную энергокомпанию.</p></div>
<p>Расчет суммы снижения издержек для объединенной энергокомпании Краснодарского края приведен на основании данных отчетности муниципальных предприятий и ОАО «НЭСК». Как видно из таблицы 3.1, экономический эффект составил 99,5 млн.руб. в год</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 3.1.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 462px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table38.jpg" target="_blank" rel="lightbox[150]" title="Расчет экономии фонда заработной платы по предприятиям электрических сетей, вошедшим в состав объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края – ОАО НЭСК"><img title="Расчет экономии фонда заработной платы по предприятиям электрических сетей, вошедшим в состав объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края – ОАО НЭСК" alt="Расчет экономии фонда заработной платы по предприятиям электрических сетей, вошедшим в состав объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края – ОАО НЭСК" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table38.jpg" width="452" height="613" /></a><p class="wp-caption-text">Расчет экономии фонда заработной платы по предприятиям электрических сетей, вошедшим в состав объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края – ОАО «НЭСК»</p></div>
<p>2. К транзакционным издержкам также были отнесены затраты на закупку материалов, работ, услуг, необходимых для функционирования предприятия. Анализ данных экономической отчетности предприятий электрических сетей до объединения, и затрат ОАО «НЭСК» позволил выявить, что в результате объединения затраты по закупкам снизились на 450 млн.руб. в год, что подтверждается расчетами, приведенными в таблице 3.2.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 3.2.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table39.jpg" target="_blank" rel="lightbox[150]" title="Расчет экономии средств, предназначенных для закупок товаров, работ, услуг по электросетевым предприятиям, вошедшим в состав ОАО НЭСК"><img title="Расчет экономии средств, предназначенных для закупок товаров, работ, услуг по электросетевым предприятиям, вошедшим в состав ОАО НЭСК" alt="Расчет экономии средств, предназначенных для закупок товаров, работ, услуг по электросетевым предприятиям, вошедшим в состав ОАО НЭСК" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table39.jpg" width="479" height="596" /></a><p class="wp-caption-text">Расчет экономии средств, предназначенных для закупок товаров, работ, услуг по электросетевым предприятиям, вошедшим в состав ОАО «НЭСК»</p></div>
<p>В целом, за период работы ОАО «НЭСК» с 2003 г. удельные издержки в расчете на 1 кВтч электроэнергии снизились по сравнению с уровнем 2003 г. на 8%, а активы предприятия выросли с 1 млн. руб. до 1 млрд. руб., что наглядно проиллюстрировано на рисунке 3.8.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 630px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table40.jpg" target="_blank" rel="lightbox[150]" title="Рис. 3.8. Снижение транзакционных издержек и рост стоимости активов региональной коммунальной энергокомпании Краснодарского края"><img title="Рис. 3.8. Снижение транзакционных издержек и рост стоимости активов региональной коммунальной энергокомпании Краснодарского края" alt="Рис. 3.8. Снижение транзакционных издержек и рост стоимости активов региональной коммунальной энергокомпании Краснодарского края" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table40.jpg" width="620" height="397" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 3.8. Снижение транзакционных издержек и рост стоимости активов региональной коммунальной энергокомпании Краснодарского края</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Обобщающий расчет экономического эффекта приведен в таблице 3.3.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 3.3.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 478px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table41.jpg" target="_blank" rel="lightbox[150]" title="Оценка экономического эффекта от создания  единой коммунальной энергокомпании"><img title="Оценка экономического эффекта от создания  единой коммунальной энергокомпании" alt="Оценка экономического эффекта от создания  единой коммунальной энергокомпании" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table41.jpg" width="468" height="249" /></a><p class="wp-caption-text">Оценка экономического эффекта от создания единой коммунальной энергокомпании</p></div>
<p>Таким образом, как видно из таблицы 3.3., заключительным эффектом от создания компании является снижение тарифов для конечных потребителей на 1 копейку по сравнению с тарифами другой энергосбытовой организации.</p>
<p>Данный факт позволяет сделать вывод о том, что компании коммунальной энергетики, созданные на принципах частно — государственного партнерства с участием субъектной и муниципальной собственности, способны обеспечить баланс коммерческих интересов и интересов конечных потребителей регионального рынка энергоресурсов.</p>
<p>Еще одним подходом к расчету экономических результатов может являться оценка стоимости создаваемой энергокомпании.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=150</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>3.2. Возможности применения опыта внедрения предложенного методического подхода на предприятиях регионов России с учетом их текущего состояния.</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=148</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=148#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 23:02:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[При рассмотрении возможности применения опыта внедрения механизма функционирования региональной энергетики, обеспечивающего устойчивое экономическое развитие, в условиях других регионов, необходимо учитывать следующие факторы: сравнимость регионов по социально-экономическому положению, ресурсному обеспечению, структуре экономики; наличие в регионе развитой инфраструктуры поставки электрической энергии; структура &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=148">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>При рассмотрении возможности применения опыта внедрения механизма функционирования региональной энергетики, обеспечивающего устойчивое экономическое развитие, в условиях других регионов, необходимо учитывать следующие факторы:</p>
<ul>
<li>сравнимость регионов по социально-экономическому положению, ресурсному обеспечению, структуре экономики;</li>
<li>наличие в регионе развитой инфраструктуры поставки электрической энергии;</li>
<li>структура собственности в региональной коммунальной энергетике.</li>
</ul>
<p>Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что наиболее подходящим для внедрения является Алтайский край, подробное описание которого приведено в разделе 2.1.</p>
<p>Систему коммунального энергоснабжения Алтайского края можно представить в виде следующей схемы (см. рис. 2). Как видно из рисунка, системы коммунальной энергетики Алтайского края и Кубани во многом схожи, за исключением независимых производителей электроэнергии – в Алтайском крае их очень мало, и они не оказывают сколько-нибудь значительного влияния на энергобаланс региона. Еще одно отличие – в настоящее время реформирование ОАО «Алтайэнерго» еще только вступает в активную стадию, и в его результате регион лишится всех мощностей по производству электроэнергии – по решению Совета директоров компании они будут проданы ОАО «Кузбассэнерго». Немаловажно также и то, что среднегодовая температура наружного воздуха в Алтайском крае ниже, чем в Краснодарском, что делает более актуальным качественную подготовку к прохождению осеннее-зимнего периода, как в электро, так и в теплоснабжении, причем на подготовку к зиме мелких муниципальных котельных тратится значительное количество ресурсов.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 635px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table34.jpg" target="_blank" rel="lightbox[148]" title="Рис. 3.4. Система коммунального энергоснабжения Алтайского края"><img title="Рис. 3.4. Система коммунального энергоснабжения Алтайского края" alt="Рис. 3.4. Система коммунального энергоснабжения Алтайского края" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table34.jpg" width="625" height="670" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 3.4. Система коммунального энергоснабжения Алтайского края</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Создание коммунальной энергокомпании на территории Алтайского края было бы логично производить на базе компании с наиболее четко выстроенной схемой работы, налаженным регулярным менеджментом, а также, по возможности, представленной на всей территории края. Большое значение имеет также присутствие краевых властей в собственности данной компании, т.к. это существенно облегчает организационные и финансовые процедуры, связанные с реорганизацией.</p>
<p>На сегодняшний день компанией, которая наиболее полно отвечает вышеуказанным требованиям, является КГУП КЭС «Алтайкрайэнерго». Как видно из представленной на рис. 3.5 структуры компании, она представлена в восьми районах края, в 57 населенных пунктах.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 637px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table35.jpg" target="_blank" rel="lightbox[148]" title="Рис. 3.5. Организационная структура КГУП КЭС «Алтайкрайэнерго»"><img title="Рис. 3.5. Организационная структура КГУП КЭС «Алтайкрайэнерго»" alt="Рис. 3.5. Организационная структура КГУП КЭС «Алтайкрайэнерго»" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table35.jpg" width="627" height="405" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 3.5. Организационная структура КГУП КЭС «Алтайкрайэнерго»</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Поскольку компания находится в краевой собственности, и имущество, ею эксплуатируемое, также находится в краевой собственности, то в данном необходимо принимать решение об акционировании компании и передаче в уставный капитал эксплуатируемого имущества, либо о создании компании в форме КГУП, и выкупе имущества других компаний в краевую собственность, за счет средств краевого бюджета.</p>
<p>Поскольку второй вариант значительно более сложен в плане осуществления организационных и финансовых мероприятий, мы принимаем решение о выборе акционерного общества как основы для создания краевой коммунальной энергетической компании.</p>
<p>Схема создания данной компании поэтапно выглядит так, как это представлено на рис. 3.6.</p>
<p>Как видно из рисунка, на первом этапе предполагается произвести передачу в аренду либо на праве хозяйственного ведения КГУП «Алтайкрайэнерго» имущества – электросетевых активов – находящегося в собственности муниципальных образований. При этом Администрация Алтайского края будет являться координатором данного процесса.</p>
<p>На втором этапе предлагается осуществить приватизацию КГУП «Алтайкрайэнерго», с передачей в уставной капитал имущества, находящегося в краевой собственности, и эксплуатируемого данной организацией. При этом Администрация Алтайского края становится владельцем 100% пакета акций ОАО «Алтайкрайэнерго». Также на данном этапе производится передача теплогенерирующих активов, находящихся в ведении муниципалитетов, в аренду ОАО «Алтайкрайэнерго».</p>
<p>Таким образом, по результатам второго этапа в Алтайском крае организуется мощная коммунальная энергокомпания, занимающаяся закупкой, распределением и сбытом электрической энергии, а также генерацией и сбытом тепловой энергии.</p>
<p>На третьем этапе необходимо произвести передачу находящегося в краевой собственности блокирующего пакета акций ОАО «Алтайэнергосбыт», находящихся в собственности г. Барнаула контрольного пакета акций ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и доли в уставном капитале ООО «Барнаулэнерго».</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 595px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table36.jpg" target="_blank" rel="lightbox[148]" title="Рис. 3.6. Схема создания коммунальной энергокомпании Алтайского края"><img title="Рис. 3.6. Схема создания коммунальной энергокомпании Алтайского края" alt="Рис. 3.6. Схема создания коммунальной энергокомпании Алтайского края" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table36.jpg" width="585" height="829" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 3.6. Схема создания коммунальной энергокомпании<br />Алтайского края</p></div>
<p>В результате этого сформируется система корпоративного управления краевой коммунальной энергетикой, в рамках единой энергокомпании, которая будет осуществлять:</p>
<p>1. Закупку на оптовом рынке и у независимых производителей электрической энергии, ее распределение и сбыт потребителям на территории Алтайского края. Функции транспортировки электроэнергии останутся за ОАО «Алтайэнерго» (в дальнейшем – филиал МРСК-4).</p>
<p>2. Функции гарантирующего поставщика на территории Алтайского края.</p>
<p>3. Закупку топлива, производство тепловой энергии и ее продажу потребителям на территории Алтайского края.</p>
<p>В дальнейшем, ОАО «Алтайкрайэнерго» необходимо самостоятельно совершить сделки по приобретению оставшихся пакетов акций энергокомпаний (ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ОАО «Алтайэнергосбыт», ООО «Барнаулэнерго»), либо путем конвертации акций, либо путем прямой покупки с использованием заемных инвестиционных ресурсов.</p>
<p>Четвертым этапом является выделение из состава ОАО «Алтайкрайэнерго» сбытовой компании на правах юридического лица – 100% ДЗО, в соответствии с действующим законодательством.</p>
<p>Создание единой коммунальной компании на территории Алтайского края позволит достичь следующих результатов.</p>
<p>1. Выработка единой технической и организационно-экономической политики в теплоснабжении населенных пунктов, отапливаемых котельными. На сегодня каждая котельная имеет свой тариф, зависящий от вида оборудования, его КПД, степени износа, а также цены приобретаемого топлива. В рамках единой компании будет возможно создание системы закупок топлива, позволяющей приобретать его с минимальными издержками и по более низкой цене; формирование единого тарифа на теплоснабжение на всей территории работы компании; выделение в тарифе инвестиционных ресурсов, предназначенных для замены изношенного и морально устаревшего оборудования.</p>
<p>2. Оптимизация схем электроснабжения населенных пунктов в рамках единой компании, разработка перспективных схем электроснабжения с учетом стратегии развития края, городов, поселков.</p>
<p>3. Закупка электроэнергии на оптовом рынке по более низкой цене.</p>
<p>4. Привлечение инвестиционных ресурсов для создания новых объектов электросетевого хозяйства, генерирующих мощностей, в соответствии со стратегией развития края.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=148</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>3.1. Совершенствование механизма функционирования региональной энергетики на примере Краснодарского края</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=146</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=146#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 22:59:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=146</guid>
		<description><![CDATA[Анализ теоретических основ реформирования электроэнергетики РФ, проведенный в главе 1 настоящего исследования, и анализ реальной ситуации, сложившейся в регионах, позволяет сделать вывод о необходимости интеграции коммунальной энергетики в рамках единой компании, с целью обеспечения возможностей ее устойчивого развития, а также &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=146">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Анализ теоретических основ реформирования электроэнергетики РФ, проведенный в главе 1 настоящего исследования, и анализ реальной ситуации, сложившейся в регионах, позволяет сделать вывод о необходимости интеграции коммунальной энергетики в рамках единой компании, с целью обеспечения возможностей ее устойчивого развития, а также содействия экономическому развитию региона в целом.</p>
<p>В Краснодарском крае и республике Адыгея уже предприняты определенные шаги по созданию такой компании, с непосредственным участием автора. Хотя компания находится сегодня в стадии становления, уже сегодня можно спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации и сделать определенные выводы.</p>
<p>Существующая ситуация на рынке коммунального энергоснабжения на территории Краснодарского края и республики Адыгея была рассмотрена в главе 2. Там же были рассмотрены два возможных варианта построения системы обеспечения экономически устойчивого развития региона на базе развития энергетики. Их сравнение позволило сделать вывод о том, что предпочтительным по ряду параметров является создание единой коммунальной энергокомпании. На рисунке 3.1 приведена схема формирования такой энергокомпании на базе существующей – ОАО «НЭСК».</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 614px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table31.jpg" target="_blank" rel="lightbox[146]" title="Рис. 3.1. Схема формирования объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края"><img title="Рис. 3.1. Схема формирования объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края" alt="Рис. 3.1. Схема формирования объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table31.jpg" width="604" height="890" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 3.1. Схема формирования объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Как видно из рисунка, предлагается создание коммунальной энергокомпании на базе существующего предприятия – ОАО «НЭСК», основным видом деятельности которого на сегодняшний день является распределение и сбыт электрической энергии потребителям. При этом основными особенностями создания такой компании являются:</p>
<p>1. Участие представителей государства в компании. Доля государства на сегодняшний день в ОАО «НЭСК» составляет 25%+1 акция, т.е. блокирующий пакет. Предполагается сохранение блокирующего пакета и далее, после конвертации акций и объединения компаний.</p>
<p>2. Приобретение пакетов акций коммунальных энергокомпаний за счет дополнительной эмиссии собственных акций. Такое решение возможно только в случае его одобрения акционерами поглощаемых компаний. В качестве альтернативы может быть использовано привлечение заемного капитала, например, инвестиционного банковского кредита.</p>
<p>3. Получение согласия муниципалитетов на передачу в собственность муниципального имущества в обмен на участие во вновь создаваемой компании. В настоящее время практически все имущество, эксплуатируемое ОАО «НЭСК», большая часть котельных, эксплуатируемых ОАО «Краснодартеплоэнерго», а также 10% распределительных газовых сетей, эксплуатируемых ОАО «Краснодаргоргаз», находятся в муниципальной собственности. Передача этого имущества в обмен на акции вновь создаваемой компании позволит включить в тарифы инвестиционную составляющую и начать обновление основных фондов.</p>
<p>В целях осуществления проекта по созданию объединенной коммунальной энергетической компании региона необходимо осуществить комплекс мероприятий, представляющий собой механизм перехода от отдельного электро-тепло-газоснабжения потребителей к предоставлению комплексных услуг.</p>
<p>Структура данного механизма предполагает наличие нескольких взаимосвязанных блоков:</p>
<p>1. Организационный блок. Оптимизация структуры объединенной компании, сокращение трансакционных издержек, улучшение взаимодействия со структурами, регулирующими тарифообразование, с муниципалитетами.</p>
<p>2. Финансовый блок. Расчет показателей финансово-хозяйственной деятельности создаваемой энергокомпании, прогноз финансовых последствий для региона.</p>
<p>3. Технологический блок. В первую очередь, предполагает создание нормативно-правовой базы для технологического регулирования деятельности вновь создаваемой компании.</p>
<p>Еще одним направлением совершенствования технологического блока является комплекс следующих мероприятий:</p>
<ul>
<li>включение в структуру предприятия инновационных подразделений;</li>
<li>укрепление связей предприятия с научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими и проектными организациями, в том числе связей договорного типа, и связей интеграционного типа;</li>
<li>привлечение инвестиционных ресурсов для осуществления инновационных мероприятий;</li>
</ul>
<p>4. Инвестиционный блок. Разработка инвестиционной программы вновь создаваемой энергокомпании, ее увязка с программой развития региона.</p>
<p>В рамках инвестиционного блока необходимо выделить основные направления инвестиционной деятельности предприятия. К ним относятся:</p>
<ul>
<li>инвестиции на поддержание простого воспроизводства (в основном из амортизационных фондов с привлечением дополнительных средств в случае инфляции и обесценения накоплений);</li>
<li>вложения в капитальное строительство;</li>
<li>инвестиции на прирост оборотных средств;</li>
<li>финансирование инновационных разработок и НИОКР.</li>
</ul>
<p>Также необходимо создать механизм, связывающий стратегию развития предприятия со стратегией развития региона в целом.</p>
<p>5. Маркетинговый блок. Прогнозирование объема спроса на услуги и продукцию компании.</p>
<p>6. Стратегический блок. Определение миссии и целей компании, разработка стратегических приоритетов, формирование долгосрочной стратегии.</p>
<p>7. Логистический блок. Оптимизация поставок топливно-энергетических ресурсов для нужд единой энергокомпании; оптимизация энергоснабжения потребителей путем перехода на предоставление пакета комплексных услуг по поставке тепла, электроэнергии и газа.</p>
<p>Таким образом, структура единой коммунальной энергокомпании, сформированная на основании вышеприведенных методических принципов, будет выглядеть так, как это представлено на рис. 3.2.</p>
<p>Как видно из рисунка, производственные подразделения входят в состав новой компании на правах филиалов, основной отличительной особенностью ее является наличие корпоративного центра, который и призван осуществить механизм перехода к единому тепло-газо-снабжению потребителей, и выполняет следующие функции:</p>
<ul>
<li>управление капиталом (изменение его структуры, принятие решений по крупным сделкам, дивидендная политика и др);</li>
<li>подготовка сводной отчетности предприятия (налоговой, для акционеров, для инвесторов, для органов власти;</li>
<li>проведение единой тарифной политики в органах власти региона;</li>
<li>утверждение планов перспективного развития, бизнес-планов, годовых балансов энергии и мощности, контрольных показателей деятельности подразделений и общества в целом;</li>
<li>оперативный контроль деятельности подразделений;</li>
<li>распределение инвестиций между подразделениями при утверждении бизнес-планов;</li>
<li>консолидация интересов коммунальной энергетики и разрешение конфликтов (с организациями «большой» энергетики, органами власти).</li>
</ul>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 634px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table32.jpg" target="_blank" rel="lightbox[146]" title="Рис.3.2. Организационная структура объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края и республики Адыгея"><img title="Рис.3.2. Организационная структура объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края и республики Адыгея" alt="Рис.3.2. Организационная структура объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края и республики Адыгея" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table32.jpg" width="624" height="726" /></a><p class="wp-caption-text">Рис.3.2. Организационная структура объединенной коммунальной энергокомпании Краснодарского края и республики Адыгея</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Взаимодействие компании с краевыми властями должно происходить по схеме, приведенной на рис. 3.3. Как видно из рисунка, администрация региона одновременно с утверждением тарифов согласовывает и инвестиционную программу предприятия, что предполагает учет в структуре тарифа всех источников инвестиций и затрат на их возмещение.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 634px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table33.jpg" target="_blank" rel="lightbox[146]" title="Рис.3.3. Взаимодействие между региональными властями и объединенной коммунальной энергокомпанией"><img title="Рис.3.3. Взаимодействие между региональными властями и объединенной коммунальной энергокомпанией" alt="Рис.3.3. Взаимодействие между региональными властями и объединенной коммунальной энергокомпанией" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table33.jpg" width="624" height="735" /></a><p class="wp-caption-text">Рис.3.3. Взаимодействие между региональными властями и объединенной коммунальной энергокомпанией</p></div>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=146</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Выводы к главе 2</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=144</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=144#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 22:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[1. Исследованы предпосылки формирования региональных коммунальных энергокомпаний. Выявлено, что в условиях реформирования энергетики регионам необходимо создавать систему взаимодействия с вновь формируемыми укрупненными энергокомпаниями (генерация, транспортировка, сбыт электроэнергии), в целях обеспечения экономически устойчивого развития региона энергетическими ресурсами и инфраструктурой. 2. Рассмотрены &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=144">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>1. Исследованы предпосылки формирования региональных коммунальных энергокомпаний. Выявлено, что в условиях реформирования энергетики регионам необходимо создавать систему взаимодействия с вновь формируемыми укрупненными энергокомпаниями (генерация, транспортировка, сбыт электроэнергии), в целях обеспечения экономически устойчивого развития региона энергетическими ресурсами и инфраструктурой.</p>
<p>2. Рассмотрены два варианта формирования системы взаимодействия регионов и укрупненных энергокомпаний, путем сравнения преимуществ и недостатков каждого варианта сделан вывод о том, что оптимальным будет являться организация взаимодействия через единую коммунальную энергокомпанию региона. Данное организационное решение позволит:</p>
<ul>
<li>наладить взаимодействие с ТГК и МРСК на уровне делового партнерства;</li>
<li>принимать самостоятельные решения о закупке электроэнергии с оптового рынка;</li>
<li>организовать реализацию энергетической политики региона в интересах региона, в соответствии с выработанной на региональном уровне энергетической стратегией;</li>
<li>повысить надежность энергоснабжения;</li>
<li>увеличить энергоэффективность как производителей, так и потребителей электроэнергии;</li>
<li>снизить затраты на энергоснабжение;</li>
<li>добиться экономически устойчивого развития экономики и энергетики региона на основе вышеназванных предпосылок.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=144</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2.2. Анализ модели функционирования региональной энергосистемы с точки зрения обеспечения экономически устойчивого развития.</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=142</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=142#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 22:55:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=142</guid>
		<description><![CDATA[При анализе функционирования региональной энергосистемы необходимо принимать во внимание тот факт, что система находится под воздействием государственного регулирования и контроля, которое и призвано обеспечить ее экономически устойчивое развитие, с учетом интересов региона. Под государственным регулированием и контролем энергетики понимается деятельность &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=142">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>При анализе функционирования региональной энергосистемы необходимо принимать во внимание тот факт, что система находится под воздействием государственного регулирования и контроля, которое и призвано обеспечить ее экономически устойчивое развитие, с учетом интересов региона.</p>
<p>Под государственным регулированием и контролем энергетики понимается деятельность специализированных государственных органов на национальном и региональном уровнях, направленная на создание условий для реализации общественных интересов в сфере энергоснабжения народного хозяйства и ЖКХ.</p>
<p>Предпосылки, предопределяющие необходимость государственного регулирования, следующие:</p>
<p>1. Уникальный социальный статус электроэнергетики. Энергокомпании несут социальную ответственность за надежное, качественное и безопасное энергоснабжение всех без исключения потребителей на обслуживаемой территории, а также за развитие энергосистемы в соответствии с ростом спроса на энергетические услуги.</p>
<p>2. Наличие единой национальной электроэнергетической системы и государственных стандартов качества электроэнергии.</p>
<p>3. Существование естественных монополий в энергоснабжении. В энергетике к естественным монополиям относят энергокомпании, обеспечивающие услуги по передаче электрической и тепловой энергии по магистральным и распределительным сетям. В сфере ЖКХ – это компании по водо и газоснабжению.</p>
<p>4. Противоречия между интересами бизнеса и долгосрочными общественными целями. Речь идет о крупномасштабных решениях в области перестройки топливно-энергетического баланса страны и отдельных регионов, электрификации народного хозяйства, внедрения перспективных технологий в энергетике, способных кардинально повысить эффективность отрасли. Такие проекты отличаются высокой капитало- и наукоемкостью, рассчитываются на длительную перспективу, и не отвечают интересам бизнеса, который руководствуется критериями текущей коммерческой эффективности. Государственное управление выражается здесь как в прямом участии государства в программах, направленных на обеспечение энергетической безопасности страны (региона), так и в создании благоприятного экономического климата для привлечения частного бизнеса к решению общегосударственных задач.</p>
<p>5. Актуальность стимулирования эффективности в энергокомпаниях. При необходимости государство оставляет за собой право прямого вмешательства в деятельность энергокомпаний, если она противоречит установленным правилам.</p>
<p>Основы государственной политики в сфере электроэнергетики, принципы и методы государственного регулирования и контроля в отрасли, определены Федеральным законом №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» [129].</p>
<p>В частности, главными приоритетами государственной политики являются:</p>
<ul>
<li>обеспечение энергетической безопасности страны;</li>
<li>технологическое единство электроэнергетики;</li>
<li>бесперебойное и надежное функционирование электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, исполняющих свои обязательства перед субъектами электроэнергетики.</li>
</ul>
<p>В числе принципов, на которых базируется государственное управление в электроэнергетике, выделим три основополагающих:</p>
<p>1. Обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.</p>
<p>2. Создание необходимых условий для привлечения инвестиций в целях развития и функционирования национальной электроэнергетической системы.</p>
<p>3. Развитие конкурентных рыночных отношений в отрасли.</p>
<p>Государственное регулирование и контроль энергокомпаний осуществляются по следующим направлениям:</p>
<ul>
<li>регулирование и контроль субъектов естественных монополий, в том числе регулирование инвестиционной деятельности субъектов естественных монополий в электроэнергетике;</li>
<li>регулирование цен (тарифов) на отдельные виды продукции (услуг);</li>
<li>антимонопольное регулирование и контроль, в том числе установление единых на территории Российской Федерации правил доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии;</li>
<li>управление государственной собственностью;</li>
</ul>
<p>Лицензирование отдельных видов деятельности в сфере электроэнергетики;</p>
<p>- техническое регулирование в электроэнергетике.</p>
<p>В самом общем виде система государственного управления энергетикой представлена на рисунке 2.4.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 623px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table24.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Рис. 2.4. Структура государственного управления энергетикой"><img title="Рис. 2.4. Структура государственного управления энергетикой" alt="Рис. 2.4. Структура государственного управления энергетикой" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table24.jpg" width="613" height="709" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.4. Структура государственного управления энергетикой</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>При этом Президент РФ:</p>
<p>Определяет основные направления функционирования и развития отрасли.</p>
<p>Правительство РФ:</p>
<ol>
<li>Разрабатывает нормативную основу для функционирования и развития отрасли в соответствии с выбранными приоритетами.</li>
<li>определяет объем полномочий федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов.</li>
</ol>
<p>Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, за исключением регулирования цен и тарифов, относящегося к полномочиям других федеральных органов исполнительной власти, а также федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий.</p>
<p>Исполнительная власть субъекта федерации разрабатывает и осуществляет энергетическую политику региона.</p>
<p>Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют следующие полномочия:</p>
<ul>
<li>устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии;</li>
<li>устанавливают сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии;</li>
<li>устанавливают тарифы на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии;</li>
<li>устанавливают тарифы на тепловую энергию, производимую электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, производимую электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии;</li>
<li>устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам;</li>
<li>осуществляют контроль за применением регулируемых ими цен (тарифов) и проводят проверки хозяйственной деятельности организаций, осуществляющих деятельность в сфере регулируемого ценообразования, в части обоснованности величины и правильности применения указанных цен (тарифов);</li>
<li>принимают участие в формировании сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в пределах Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации;</li>
<li>устанавливают плату за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям;</li>
<li>осуществляют в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, контроль за использованием инвестиционных ресурсов, включаемых в регулируемые государством тарифы [96, 129].</li>
</ul>
<p>Органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.</p>
<p>Полномочия ФСТ и органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов исчерпывающе определены в федеральном законе № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электроэнергию в РФ» от 14 апреля 2005 г., и касаются, в основном, процедур утверждения тарифов и контроля за их применением [91]. Для целей данного исследования мы должны рассмотреть полномочия и возможности исполнительной власти региона по разработке энергетической политики, поскольку энергетическая политика региона включает систему мер государственного регулирования, направленных на полное бесперебойное и качественное обеспечение потребностей народного хозяйства и населения субъекта Федерации в энергоносителях при общественно приемлемых ценах и тарифах. Она осуществляется органами власти и управления региона по отношению ко всем производителям, поставщикам и потребителям энергоресурсов, находящимися на данной территории.</p>
<p>Энергетическая политика призвана выражать долгосрочные общественные интересы, которые рыночные механизмы учесть и реализовать не могут, в то же время, она выступает в качестве универсального инструмента разрешения противоречий между региональными интересами и текущими коммерческими интересами отдельных производителей и потребителей топлива и энергии.</p>
<p>Роль регионов России как центров формирования энергетической политики обусловливается двумя основными факторами. С одной стороны, они обладают широкой экономической самостоятельностью, с другой – сильно различаются по природно-географическим, а следовательно, и по энергоэкономическим условиям. Таким образом, региональная энергетическая политика должна формироваться с учетом базовых положений национальной энергетической стратегии, вероятного развития энергоэкономической ситуации в регионе и возможных изменений во внешней экономической среде. На этой основе устанавливаются цели, приоритеты политики, а также определяются адекватные средства и методы ее осуществления.</p>
<p>Энергетическая политика формулируется в виде целей и приоритетов (основных направлений), которые в свою очередь служат средствами достижения определенных целей. При этом выделяются отраслевой и территориальный аспекты энергетической политики. В качестве инструментов реализации политики разрабатываются региональные энергетические программы, в которых определяются конкретные объекты инвестирования, ресурсы, этапы, сроки, исполнители.</p>
<p>Схема формирования энергетической политики региона приведена на рисунке 2.5.</p>
<p>Стоит отметить, что для реализации региональной энергетической политики необходимо, чтобы ее цели нашли отражение в инвестиционных программах предприятий – производителей и потребителей энергии, следовательно, мотивационный механизм должен функционировать таким образом, чтобы энергокомпании и промышленные предприятия разрабатывали свои планы развития исходя из основных положений энергетической политики и принимали участие в региональных энергопрограммах.</p>
<p>Как следует из вышеизложенного, главная задача энергетической политики состоит в обеспечении социально-экономического развития региона на основе надежного энергоснабжения при минимальном расходе ресурсов и воздействии на окружающую среду в условиях меняющихся внешних факторов: экономических, политических, социальных, технических, экологических, культурно-образовательных. При этом конкретные приоритеты, цели и средства их достижения будут различаться по регионам в зависимости от их характеристик, как это видно из таблицы 2.6.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 634px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table25.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Рис. 2.5. Схема формирования энергетической политики региона"><img title="Рис. 2.5. Схема формирования энергетической политики региона" alt="Рис. 2.5. Схема формирования энергетической политики региона" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table25.jpg" width="624" height="565" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.5. Схема формирования энергетической политики региона</p></div>
<p style="text-align: right;">Таблица 2.6.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table26.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Факторы, обусловливающие выбор энергетической политики региона"><img title="Факторы, обусловливающие выбор энергетической политики региона" alt="Факторы, обусловливающие выбор энергетической политики региона" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table26.jpg" width="479" height="535" /></a><p class="wp-caption-text">Факторы, обусловливающие выбор энергетической политики региона</p></div>
<p>Приоритетными направлениями региональной политики, с учетом дифференциации по факторам, указанным в таблице 2.6, могут стать:</p>
<ul>
<li>техническое переоснащение теплового хозяйства населенных пунктов на основе внедрения газотурбинных и парогазовых установок, оптимизации схем теплоснабжения потребителей [13, 59, 74, 79, 80, 145];</li>
<li>развитие нетрадиционной энергетики (малые ГЭС, ветроэнергетика, биоэнергетика и др.) с целью реализации местного потенциала энергогенерации, повышения надежности и снижения зависимости от поставок электроэнергии из других регионов [81, 82];</li>
<li>координация развития отдельных объектов региональной энергетики, находящихся в ведении разных собственников в соответствии с приоритетами региона;</li>
<li>организация работы по повышению энергоэффективности в потребительском секторе региона [85];</li>
<li>формирование и поддержание конкурентной среды в региональной электроэнергетике [88, 115].</li>
</ul>
<p>Средства реализации указанных приоритетов будут включать организационно-техническую концепцию региональной электроэнергетики, адекватные ей методы стимулирования и механизм отбора инвесторов.</p>
<p>Организационно-техническая концепция обеспечивает процесс принятия решений информацией о формах, направлениях, методах и организационных решениях по реконструкции региональных энергетических объектов.</p>
<p>Механизм отбора инвесторов включает:</p>
<ul>
<li>порядок организации аукционов проектов по созданию новых и обновлению действующих региональных энергетических объектов;</li>
<li>регламент заключения договора между победителем конкурса и организацией, уполномоченной на проведение торгов, контроль за соблюдением условий договоров;</li>
<li>технико-экономические параметры;</li>
<li>критерии оценки привлекательности предложенных проектов с точки зрения региона;</li>
<li>инвестиционные гарантии и льготы для победителей аукциона.</li>
</ul>
<p>Необходимо отметить, что реализация вышеуказанных мероприятий должна сопровождаться созданием соответствующей нормативно-правовой базы как на региональном, так и на федеральном уровнях.</p>
<p>В качестве организационных решений, способствующих реализации энергетической политики региона, хотелось бы выделить два основных подхода:</p>
<p>1. Создание специализированного органа по координации разработки и исполнения региональной энергетической политики. Основной его задачей будет являться обеспечение баланса интересов всех компаний, занятых в сфере обеспечения энергией, работающих на территории региона, с интересами самого региона, с точки зрения экономически устойчивого развития. На рисунке 2.6 изображена схема взаимоотношений такого органа с энергокомпаниями.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 622px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table27.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Рис. 2.6. Взаимодействие региона с энергокомпаниями при реализации энергетической политики через создание специализированного органа"><img title="Рис. 2.6. Взаимодействие региона с энергокомпаниями при реализации энергетической политики через создание специализированного органа" alt="Рис. 2.6. Взаимодействие региона с энергокомпаниями при реализации энергетической политики через создание специализированного органа" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table27.jpg" width="612" height="600" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.6. Взаимодействие региона с энергокомпаниями при реализации энергетической политики через создание специализированного органа</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Как видно из рисунка 2.6, основной сложностью, которая возникает в данном варианте взаимодействия, является наличие и соответственно необходимость учета интересов межрегиональных компаний – это, прежде всего, ТГК и МРСК. Инвестиционная деятельность этих компаний строится исходя, прежде всего, из интересов компаний в целом, поэтому приоритеты региона в области развития энергетики могут не совпадать по времени, либо в принципе не совпадать с интересами энергокомпаний. Интересы других компаний, обеспечивающих регион газом и водой, также могут кардинально различаться.</p>
<p>Точка зрения автора на данную проблему поддерживается и органами власти. Так, в письме № ЛЧ-3810/13 от 25.06.2003г. Госстроя РФ, в частности, говорится о том, что «Реформирование (в особенности коммунальной энергетики) напрямую затронет интересы населения и бюджетной сферы, а потому должно проводиться под контролем администрации региона. В Концепции реформирования РАО «ЕЭС России», предложенной топ-менеджментом компании, явно недоучитывается роль администраций и органов государственного регулирования (в лице региональных энергетических комиссий). А именно с их участием может быть выстроен механизм управляемой отмены перекрестного субсидирования, формирования конкурентного рынка сбыта энергоресурсов и преодоления негативных социальных последствий реформирования.</p>
<p>На этой основе в регионе могут формироваться с участием и под контролем администрации две бизнес-среды с финансовым оборотом несколько миллиардов рублей — конкурентный рынок сбыта электроэнергии и технологическая инфраструктура учета и контроля потребления, что обеспечит пополнение бюджетов и возможности для проведения социально ориентированной тарифной политики по отношению к населению и бюджетно-муниципальной сфере».</p>
<p>Еще одно подтверждение точки зрения автора можно найти в информации,<a href="http://www.mrsk-1.ru/news/smi/3246.html" target="_blank">опубликованной на Интернет-сайте</a> МРСК-1, в зону деятельности которой входит и Краснодарский край. Как следует из сообщения, энергетика края уже в настоящее время испытывает дефицит мощностей из-за отсутствия сетевых объектов (подстанций) и плохого физического состояния самих линий электропередач. В результате сдерживается развитие промышленности, вводятся ограничения для потребителей, отказывается в подключении новых промышленных и коммунальных объектов. «Из-за отсутствия подстанции 500 кВ «Крымская-2″ и подстанции 220/110 кВ «Вышестеблиевская» нет возможности присоединить крупных потребителей в городах Новороссийск, Геленджик, Анапа и Туапсе. В Краснодаре отсутствие подстанции 220/110 кВ «Восточная промзона» и «Яблоновская» не позволяет увеличить присоединение потребителей», — отметил В. Чепель, руководитель департамента по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края. Очевиден тот факт, что силами региона эту проблему решить невозможно, необходимы решения руководства МРСК-1.</p>
<p>Рассмотрим основные достоинства и недостатки предложенной модели взаимодействия (см. таблицу 2.7).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 2.7.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table28.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Достоинства и недостатки модели взаимодействия поставщиков энергоресурсов на территории региона с созданием координирующей структуры в системе органов власти региона"><img title="Достоинства и недостатки модели взаимодействия поставщиков энергоресурсов на территории региона с созданием координирующей структуры в системе органов власти региона" alt="Достоинства и недостатки модели взаимодействия поставщиков энергоресурсов на территории региона с созданием координирующей структуры в системе органов власти региона" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table28.jpg" width="479" height="512" /></a><p class="wp-caption-text">Достоинства и недостатки модели взаимодействия поставщиков энергоресурсов на территории региона с созданием координирующей структуры в системе органов власти региона</p></div>
<p>Как видно из таблицы 2.7, наиболее существенным недостатком является то, что в итоге мы получаем сложную систему с неполной информацией об элементах системы. Функционирование данной структуры будет значительно затруднено, а достижение цели – мотивации развития энергетических мощностей с учетом интересов региона – представляется сомнительным.</p>
<p>Поэтому, по нашему мнению, имеет место второй вариант организационного обеспечения реализации энергетической политики региона, схематично изображенный на рисунке 2.7.</p>
<p>Как видно из рисунка, предполагается создание общерегиональной коммунальной энергокомпании, включающей в себя как все разрозненные региональные энергокомпании, в том числе и находящиеся в краевой и муниципальной собственности, так и сбытовое подразделение.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 634px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table29.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Рис. 2.7. Реализация энергетической политики региона через создание коммунальной энергокомпании"><img title="Рис. 2.7. Реализация энергетической политики региона через создание коммунальной энергокомпании" alt="Рис. 2.7. Реализация энергетической политики региона через создание коммунальной энергокомпании" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table29.jpg" width="624" height="575" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.7. Реализация энергетической политики региона через создание коммунальной энергокомпании</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Данное организационное решение позволит:</p>
<ul>
<li>наладить взаимодействие с ТГК и МРСК на уровне делового партнерства;</li>
<li>принимать самостоятельные решения о закупке электроэнергии с оптового рынка;</li>
<li>организовать реализацию энергетической политики региона в интересах региона, в соответствии с выработанной на региональном уровне энергетической стратегией;</li>
<li>повысить надежность энергоснабжения;</li>
<li>увеличить энергоэффективность как производителей, так и потребителей электроэнергии;</li>
<li>снизить затраты на энергоснабжение;</li>
<li>добиться экономически устойчивого развития экономики и энергетики региона на основе вышеназванных предпосылок.</li>
</ul>
<p>При этом, необходимо отметить, что за рубежом наблюдается тенденция к укрупнению коммунальных энергокомпаний, о чем свидетельствуют данные, полученные автором в результате анализа, и приведенные в таблице 2.8.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 2.8.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table30.jpg" target="_blank" rel="lightbox[142]" title="Крупные коммунальные энергоснабжающие компании США и Великобритании"><img class="" title="Крупные коммунальные энергоснабжающие компании США и Великобритании" alt="Крупные коммунальные энергоснабжающие компании США и Великобритании" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table30.jpg" width="479" height="699" /></a><p class="wp-caption-text">Крупные коммунальные энергоснабжающие компании<br />США и Великобритании</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=142</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2.1. Оценка эффективности функционирования и развития региональной энергосистемы</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=140</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=140#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 22:49:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=140</guid>
		<description><![CDATA[На сегодняшний день в Краснодарском крае и Республике Адыгея находятся в работе Краснодарская ТЭЦ, установленная мощность которой составляет 838 МВт, три гидроэлектростанции (Майкопская мощностью 9,4 МВт, Краснополянская мощностью 28,9 МВт., Белореченская мощностью 48 МВт) и 32 независимых источника электрической энергии &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=140">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>На сегодняшний день в Краснодарском крае и Республике Адыгея находятся в работе Краснодарская ТЭЦ, установленная мощность которой составляет 838 МВт, три гидроэлектростанции (Майкопская мощностью 9,4 МВт, Краснополянская мощностью 28,9 МВт., Белореченская мощностью 48 МВт) и 32 независимых источника электрической энергии общей мощностью 246,5 МВт. Наиболее существенные энергетические мощности имеют сахарные заводы, которых в регионе насчитывается 18. Они являются, по сути, монополистами, блок-станции этих заводов производят около 100 млн.кВтч. в год сверх собственной потребности. Таким образом, общая установленная мощность всех генерирующих источников региона составляет 1170,8 МВт. Присоединенная мощность электроустановок потребителей – около 2700 МВт.</p>
<p>В 1972 году установленная мощность собственных источников в Краснодарском крае на две трети покрывала потребности в электроэнергии, а в 1992 г. – уже только на треть. Таким образом, с 1976 года и по сей день, Краснодарский край испытывает недостаток в электроэнергии и мощности, большую часть которой (2/3 от годового потребления в 12 млрд. кВтч.) приходится приобретать на ФОРЭМ. Очевидно, что по мере развития экономики региона данный дефицит будет только нарастать.</p>
<p>На сегодняшний день приобретаемая энергия производится на следующих станциях:</p>
<ul>
<li>Ставропольская ГРЭС;</li>
<li>Невинномысская ГРЭС;</li>
<li>Новочерскасская ГРЭС [12].</li>
</ul>
<p>Следует отметить, что в работе блок-станций региона имеются следующие общие особенности:</p>
<ul>
<li>они строились исключительно для решения собственных энергетических проблем своих предприятий, а не для поставки в общую параллельную сеть;</li>
<li>работа блок-станций происходит вне единого диспетчерского графика региональной системы, происходит их произвольное выключение и включение без всяких последствий для собственников блок-станции;</li>
<li>действующие договоры энергоснабжения с собственниками блок-станций не позволяют организовывать с ними нормальные экономические и правовые отношения.</li>
</ul>
<p>Общая протяженность ЛЭП всех классов напряжений составляет в регионе свыше 100 тыс. км. Вышеперечисленные источники энергии совместно с Краснодарской ТЭЦ и сетями напряжения 500кВ, 330кВ, 220кВ образуют на территории края 9 энергетических колец, обеспечивающих надежное энергоснабжение с ФОРЭМ и транспортировку электроэнергии как непосредственно в крае, так и за его пределы. Прием электроэнергии с ФОРЭМ и ее распределение по территории края осуществляют сети напряжением 110 кВ, образующие кольца, связанные, в свою очередь, с кольцами напряжением 35кВ, а те – с кольцами напряжением 10(6) кВ, к которым подключены линии 0,4кВ.</p>
<p>Таким образом, физическое построение энергосистемы Краснодарского края можно охарактеризовать как надежное, но зависимое от внешних источников, что является значительным риском для обеспечения непрерывности энергоснабжения.</p>
<p>Основные технико-экономические характеристики энергосистемы региона приведены в таблице 2.1.</p>
<p style="text-align: right;"> Таблица 2.1.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table16.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Технико-экономические характеристики энергосистемы Краснодарского края"><img title="Технико-экономические характеристики энергосистемы Краснодарского края" alt="Технико-экономические характеристики энергосистемы Краснодарского края" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table16.jpg" width="479" height="201" /></a><p class="wp-caption-text">Технико-экономические характеристики энергосистемы Краснодарского края</p></div>
<p style="text-align: center;">
<p>Как видно из таблицы 2.1., независимые производители занимают значительную долю в структуре производства электроэнергии в регионе (23% от общей установленной мощности генерирующих источников). Ввиду технологических особенностей условий параллельной работы единой энергосистемы, все независимые производители региона отпускают электроэнергию в сеть ОАО «Кубаньэнерго».</p>
<p>Помимо независимых производителей электроэнергии, в крае существуют т.н. предприятия — оптовые перепродавцы, представляющие собой электросетевые комплексы низкого напряжения (0,4-10 кВ), обслуживающие коммунальное хозяйство и население крупных и средних городов и поселков. На сегодняшний день в крае насчитывается 29 таких предприятий, обслуживающих более 500 тысяч бытовых абонентов, что составляет более 25% от общего числа бытовых потребителей Краснодарского края.</p>
<p>Рассмотрим теперь организационное построение энергосистемы.</p>
<p>Развитие энергетики России, начиная с 20х г.г. 20 века (принятие плана ГОЭЛРО) шло в соответствии с целями, задачами, идеологией и технологическим укладом того времени. Основной целью для страны в то время являлся переход в максимально короткие сроки к индустриальному технологическому укладу. Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие основные задачи:</p>
<p>1. В максимально короткие сроки построить и запустить в эксплуатацию крупные промышленные объекты, ранее не существовавшие.</p>
<p>2. Обеспечить эксплуатацию данных промышленных объектов.</p>
<p>3. Наладить хозяйственные связи вновь вводимых промышленных объектов.</p>
<p>Энергетика служила одной из инфраструктурных основ индустриализации страны, поэтому энергетическое строительство велось опережающими темпами. Вводились в строй крупные тепловые электростанции, строившиеся вблизи месторождений топлива либо вблизи крупных промышленных объектов. Строились линии электропередач, по которым доставлялась до потребителей энергия, произведенная крупными станциями. Возводились плотины ГЭС, которые должны были производить дешевую электроэнергию. Строились теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), основной задачей которых было обеспечение паром промышленных предприятий, а также теплоснабжение городов, в которых строились здания с высокими характеристиками теплопотерь.</p>
<p>Исходя из вышеперечисленных факторов, а также с учетом приватизации объектов электроэнергетики в рамках создания РАО ЕЭС России, была сформирована структура энергосистемы региона, просуществовавшая в неизменном виде до начала реформирования энергетики РФ. Схематично структура приведена на рисунке 2.1.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 634px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table17.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Рис. 2.1. Структура энергосистемы Кубани до 2000 г."><img title="Рис. 2.1. Структура энергосистемы Кубани до 2000 г." alt="Рис. 2.1. Структура энергосистемы Кубани до 2000 г." src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table17.jpg" width="624" height="640" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.1. Структура энергосистемы Кубани до 2000 г.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Как видно из рисунка 2.1., в региональной системе энергоснабжения существовали как вертикально интегрированные компании, осуществлявшие весь цикл энергоснабжения от производства до сбыта, так и компании, занимавшиеся производством либо распределением электроэнергии.</p>
<p>Вертикальная интеграция региональной энергокомпании обусловлена, прежде всего, жесткой технологической связью между генерацией, передачей и сбытом (поставкой) электроэнергии  и тепла.</p>
<p>Начавшийся в 2000 г. процесс реформирования энергетики России обусловили появление на региональном уровне совершенно новых задач, касающихся видения энергетического бизнеса: так, возникла реальная потребность в смене коренных принципов организации в соответствии с динамично меняющимися требованиями бизнес-среды, а также необходимостью продвижения новых услуг на энергетический рынок; исходя из того, что акционирование и приватизация – это только первый шаг к самостоятельности, оборотной стороной которого является экономическая ответственность перед собственниками, потребовались новые структурные решения, новые подходы к концентрации капитала и диверсификации производства.</p>
<p>Необходимость учитывать в анализе состояние дел в смежной, взаимосвязанной отрасли – жилищно-коммунальном хозяйстве, обусловила рассмотрение также структуры отрасли ЖКХ в Краснодарском крае и ее реформирование.</p>
<p>Изучением особенностей жилищно-коммунального хозяйства как одной из основных составляющих жизнеобеспечения населения занимаются многие ведущие экономисты и ученые России, в частности А. Борисов [16,17],  Т. Додатко [32], Д.М. Жуков [39],  Н. Кошман [53], А.С. Маршалова [63], В.В. Мищенко [72,73], П. Ореховский [16], В.Ю. Прокофьев [99], С. Сиваев [108-110], Д. Слесарев [111], А .Я Троцковкий [122], И.Г. Царев [136], Л.Н. Чернышов [137-139] и другие [87, 92,102, 106, 117, 128, 140-142].</p>
<p>Жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) – это важнейший элемент как социальной, так и экономической сферы народного хозяйства, сложный многоотраслевой производственно-технический комплекс. Опираясь на мнения исследователей, мы считаем, что отправной точкой для построения действенной и эффективной системы управления должно стать определение места жилищно-коммунального хозяйства в экономической системе региона, его структуры и взаимосвязей с другими элементами народного хозяйства.</p>
<p>В ведение ЖКХ входят предприятия, обслуживающее жилищное хозяйство и ремонтно-эксплуатационное производство, водоснабжение и водоотведение, коммунальную энергетику (электро-, тепло-, газоснабжение), внешнее городское благоустройство, включающее дорожно-мостовое хозяйство, санитарную очистку, зелёное хозяйство (озеленение населённых пунктов, цветоводство), коммунально-бытовое обслуживание (бани, прачечные, ритуальное обслуживание), гостиничное хозяйство – в целом насчитывается более 30 видов услуг.</p>
<p>На сегодняшний день в структуре ЖКХ можно выделить четыре подотрасли:</p>
<ul>
<li>жилищное хозяйство;</li>
<li>ресурсоснабжение;</li>
<li>благоустройство;</li>
<li>бытовое обслуживание.</li>
</ul>
<p>Для целей данного диссертационного исследования мы будем рассматривать подотрасль ресурсоснабжения, т.к. она наиболее тесно технологически и организационно увязана с большой энергетикой.</p>
<p>Реформа ЖКХ подразумевает под собой модернизацию всего жилищно-коммунального хозяйства страны. Сегодня мощности ЖКХ изношены до предела и нуждаются в обновлении. По данным Министерства регионального развития РФ в среднем по России физический износ котельных достиг уже 55%, коммунальных сетей водопровода — 65%, канализации и тепловых сетей — 63%, электрических сетей — 58%, водопроводных насосных станций — 65%, канализационных насосных станций — 57%, очистных сооружений водопровода — 54% и канализации — 56%. По отдельным муниципальным образованиям износ коммунальной инфраструктуры составляет 70-80% и увеличивается на 2-3% в год. Около 30% основных фондов ЖКХ уже полностью отслужили нормативные сроки. Износ основных фондов продолжает расти, повышая вероятность техногенных и экологических катастроф, угрожающих миллионам людей и сотням предприятий. Подтверждением тому стали недавние аварии в целом ряде регионов. Основой экономических отношений до сих пор остается система бюджетного дотирования предприятий. Управление производством ЖКУ централизовано, почти не развита конкуренция. Потребители не имеют возможности влияния на количество и качество представляемых им услуг.</p>
<p>Реформа призвана решить такие задачи, как:</p>
<ul>
<li>модернизация мощностей ЖКХ и жилищного фонда;</li>
<li>перевод ЖКХ на рыночные правила работы (с упразднением государственной монополии, с привлечением частного бизнеса и созданием конкуренции);</li>
<li>достижение высокого уровня качества коммунальных услуг и соблюдение социальных гарантий.</li>
</ul>
<p>Рассмотрим более подробно структуру энергоснабжающих организаций Краснодарского края, с учетом предприятий ЖКХ.</p>
<p>На сегодняшний день, система энергоснабжающих компаний в сфере ЖКХ в Краснодарском крае состоит из:</p>
<p>1. ОАО «Кубаньэнерго» — крупнейшая энергоснабжающая организация на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. История создания кубанской энергосистемы восходит к 1944 году, когда на базе электростанций и электрических сетей городов Краснодара и Новороссийска было создано краснодарское районное управление «Краснодарэнерго», которое в 1993 г. в результате приватизации было преобразовано в открытое акционерное общество «Кубаньэнерго».</p>
<p>В состав энергосистемы входят филиалы ТУ «Энергосбыт», 11 электросетевых предприятий (Краснодарские, Сочинские, Армавирские, Адыгейские, Тимашевские, Тихорецкие, Ленинградские, Славянские, Юго-Западные, Лабинские, Усть-Лабинские). Общая протяженность линий электропередачи достигает 90 тыс. км. Установленная мощность электростанций (Краснодарская ТЭЦ, Белореченская ГЭС, Майкопская ГЭС, Краснополянская ГЭС) достигает 830 МВт. Площадь обслуживаемой территории – 76 тыс.кв. км, численность населения – более 5, 5 млн. человек. Кубаньэнерго является самой большой энергосистемой Юга России, а также входит в число 20 крупнейших энергокомпаний страны. На предприятии работают почти 11 тысяч человек.</p>
<p>Основная задача компании – обеспечивать надежное и стабильное энергоснабжение всех потребителей Краснодарского края и Республики Адыгея, а также растущие потребности экономики регионов в тепло- и электроэнергии. Кубаньэнерго активно участвует в работе конкурентного сектора торговли электроэнергией, реализует программы снижения издержек и активизирует инвестиционную политику. Кубаньэнерго является крупнейшим налогоплательщиком края. Участие компании в социально-экономической жизни региона не ограничивается только налоговыми отчислениями, оно осуществляется и через обеспечение занятости предприятий смежных отраслей. Так, 80 процентов подрядных работ для энергетиков выполняют кубанские предприятия.</p>
<p>В настоящий момент энергосистема Кубани и Республики Адыгея находится в завершающей стадии процесса реформирования, итогом которого станет создание новой рыночной отрасли, развивающейся на основе инвестиций. В 2006 году в рамках федерального реформирования РАО «ЕЭС Россия» ОАО «Кубаньэнерго» будет разделено на монопольные и конкурентные виды бизнеса. Из акционерного общества выделятся три самостоятельные компании – ОАО «Кубанские магистральные сети», ОАО «Кубанская генерирующая компания», ОАО «Кубанская энергосбытовая компания». У ОАО «Кубаньэнерго» останутся функции сетевой компании.</p>
<p>2. ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края». (ОАО «НЭСК») специализируется на услугах по передаче электрической энергии от генерирующих предприятий и оптовых поставщиков конечным потребителям.</p>
<p>Основные виды деятельности компании включают:</p>
<ul>
<li>покупку электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии;</li>
<li>поставку (продажу) электрической энергии по устанавливаемым государством тарифам на сбыт;</li>
<li>передачу электрической энергии потребителям по устанавливаемым государством тарифам на транспортировку;</li>
<li>деятельность по эксплуатации электрических сетей.</li>
</ul>
<p>Компания является крупным поставщиком на региональном рынке Краснодарского края, присутствует в 27 населенных пунктах субъекта в форме филиалов . предприятий городских электрических сетей. В настоящее время доля локального рынка компании составляет около 35%. Количество потребителей превышает 652 тысячи, в том числе 630 тысяч являются физическими лицами и 22 тысячи — юридическими лицами.</p>
<p>Деятельность компании ведется преимущественно на базе арендованных у муниципалитетов электрических сетей и сетевого оборудования, включающего следующие основные элементы:</p>
<ul>
<li>кабельные линии 10-6-0,4 кВ . 1 746,1 км;</li>
<li>воздушные линии 10-6 кВ . 838,3 км;</li>
<li>воздушные линии 0,4 кВ . 3 296,7 км;</li>
<li>распределительные пункты 6-10 кВ . 70 шт.;</li>
<li>трансформаторные подстанции . 1 774 шт.</li>
</ul>
<p>Стратегия развития компании предполагает расширение сетевого хозяйства и создание собственных генерирующих мощностей, что в среднесрочной перспективе позволит обеспечить до 20% потребности в электроэнергии г. Краснодар. В настоящее время компания характеризуется сильной зависимостью от одного поставщика (ОАО «Кубаньэнерго»), доля в поставках от которого превышает 98%.</p>
<p>Компания создана в 2003 г., в таблице 2.2 приведены основные финансовые показатели деятельности Общества за период 2003-2006 г.г.</p>
<p style="text-align: right;"> Таблица 2.2.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table18.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Основные финансовые показатели деятельности ОАО «НЭСК» в 2003-2006 г.г."><img title="Основные финансовые показатели деятельности ОАО «НЭСК» в 2003-2006 г.г." alt="Основные финансовые показатели деятельности ОАО «НЭСК» в 2003-2006 г.г." src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table18.jpg" width="479" height="444" /></a><p class="wp-caption-text">Основные финансовые показатели деятельности ОАО «НЭСК»<br />в 2003-2006 г.г.</p></div>
<p style="text-align: center;">
<p>Как видно из таблицы, ОАО «НЭСК» за последнее время значительно расширило свой бизнес, о чем говорит рост выручки в 13 раз в 2005 г. по сравнению с 2004 г., при этом деятельность компании остается устойчиво прибыльной, а сама компания – финансово устойчивой. Динамику развития бизнеса компании можно также проследить и по росту численности основного персонала (см. таблицу 2.3).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 2.3.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 489px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table19.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Динамика численности персонала и фонда оплаты труда ОАО «НЭСК» в 2003 – 2006 г.г."><img title="Динамика численности персонала и фонда оплаты труда ОАО «НЭСК» в 2003 – 2006 г.г." alt="Динамика численности персонала и фонда оплаты труда ОАО «НЭСК» в 2003 – 2006 г.г." src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table19.jpg" width="479" height="474" /></a><p class="wp-caption-text">Динамика численности персонала и фонда оплаты труда ОАО «НЭСК»<br />в 2003 – 2006 г.г.</p></div>
<p>Как видно из таблицы 2.3, численность работников предприятия увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2004 г. в 27 раз, а в 1 полугодии 2006 г. по сравнению с 2005 г. численность выросла в 2,7 раза. При этом средняя начисленная заработная плата в расчете на 1 работника составила в 2005 г. 11,1 тыс.руб. в месяц, в то время как в 1 полугодии 2006 г. этот показатель был равен уже 12 тыс.руб. в месяц.</p>
<p>Организационная структура компании схематично приведена на рисунке 2.2.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 477px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table20.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Рис. 2.2. Организационная структура ОАО «НЭСК»"><img title="Рис. 2.2. Организационная структура ОАО «НЭСК»" alt="Рис. 2.2. Организационная структура ОАО «НЭСК»" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table20.jpg" width="467" height="255" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.2. Организационная структура ОАО «НЭСК»</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>3. ОАО «КраснодарТеплоЭнерго». Осуществляет производство и продажу тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение, реализация пара, пр.).</p>
<p>Компания является естественным монополистом на рынке г. Краснодар и относится к предприятиям с регулируемой государством деятельностью в части утверждения тарифов на отпускаемую тепловую энергию. Основными акционерами энергокомпании являются физические лица.</p>
<p>Потребителями продукции компании являются население (более 75%), бюджетные организации (около 15%), прочие юридические лица (около 10%).</p>
<p>Годовая реализация теплоэнергии ОАО «КраснодарТеплоЭнерго» достигает 1 900 тыс. Гкал. При этом технологическая схема теплоснабжения города предполагает необходимость закупки свыше 40% реализуемой теплоэнергии у внешних компаний. Основными поставщиками ОАО «КраснодарТеплоЭнерго» выступают Краснодарская ТЭЦ ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Краснодартеплосеть».</p>
<p>Изменить технологическую схему без значительных финансовых вложений не представляется возможным.</p>
<p>Компания осуществляет эксплуатацию теплоэнергетического комплекса г. Краснодар на основании долгосрочного договора аренды, заключенного с муниципалитетом. В состав комплекса входят котельные и центральные тепловые пункты, образующие основное производство, состоящее из 18 участков:</p>
<ul>
<li>167 котельных;</li>
<li>112 центральных тепловых пунктов;</li>
<li>7 индивидуальных тепловых пунктов;</li>
<li>586 котлов;</li>
<li>572 км. тепловых сетей.</li>
</ul>
<p>Суммарная тепловая мощность установленного оборудования составляет около 916 Гкал/час. Износ основной группы оборудования превышает 70%, что приводит к значительным потерям тепла, утечкам и снижает надежность теплоснабжения объектов.</p>
<p>Ключевые показатели деятельности компании за последние три года приведены в таблице 2.4.</p>
<p style="text-align: right;"> Таблица 2.4.</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 456px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table21.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Показатели деятельности ОАО «Краснодартеплоэнерго»"><img title="Показатели деятельности ОАО «Краснодартеплоэнерго»" alt="Показатели деятельности ОАО «Краснодартеплоэнерго»" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table21.jpg" width="446" height="152" /></a><p class="wp-caption-text">Показатели деятельности ОАО «Краснодартеплоэнерго»</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Как видно из таблицы 2.4, несмотря на некоторый рост установленной мощности и протяженности тепловых сетей, реализация в компании значительно уменьшилась, что не помешало компании увеличить выручку практически в 3 раза, и чистую прибыль в 2 с лишним раза. Очевидно, это явилось следствием регулирования тарифов на тепловую энергию.</p>
<p>4. ОАО «КраснодарГорГаз». Основными видами деятельности ОАО «КраснодарГорГаз» являются:</p>
<ul>
<li>транспортировка природного газа коммунально-бытовым и промышленным потребителям;</li>
<li>реализация природного газа населению города.</li>
<li>Дополнительно к основной реализации ОАО «КраснодарГорГаз» осуществляет:</li>
<li>реализацию сжиженного газа;</li>
<li>техническое обслуживание газовых сетей и газового оборудования;</li>
<li>аварийно-восстановительные работы;</li>
<li>проектирование систем водоснабжения;</li>
<li>устройство внутренних газовых сетей.</li>
</ul>
<p>Компания является естественным монополистом на локальном рынке г. Краснодар по оказанию услуг по транспортировке природного газа. В собственности компании находится около 90% газовых сетей города и пригородных районов, 10% арендуются компанией у муниципалитета. В середине 1990х гг. компания вышла из состава холдинговой энергетической структуры, действовавшей на территории Краснодарского края, и начала деятельность как самостоятельное предприятие. Установленные на момент выхода уровни тарифов для компании являлись заниженными и не обеспечивали выхода на безубыточный уровень финансирования. К 2005 г., по оценкам руководства компании, диспропорции в уровнях тарифов были ликвидированы, компания начала функционировать с положительной прибылью.</p>
<p>Работа с потребителями осуществляется компанией в рамках двусторонних и тройственных договоров. Двусторонние договоры предполагают самостоятельную закупку компанией газа и последующую реализацию его потребителям с признанием в качестве выручки стоимости реализуемого газа и оплаты услуг по транспортировке. При заключении тройственных договоров компания оказывает только услуги по транспортировке газа, закупаемого потребителями у региональных поставщиков, признавая в качестве доходов оплату услуг по транспортировке.</p>
<p>В связи с особым положением и спецификой отрасли деятельность компании жестко регулируется государством. Исходя из планов затрат на следующий год государственными службами для компании устанавливаются тарифы: на реализацию газа (Региональной энергетической комиссией), на транспортировку (Федеральной службой по тарифам).</p>
<p>Деятельность основного поставщика газа для компании — ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» — также осуществляется по регулируемым государством нормативам.</p>
<p>Ключевые показатели деятельности компании за последние три года приведены в таблице 2.5.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Таблица 2.5.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 465px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table22.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Показатели работы ОАО «Краснодаргоргаз» в 2003-2005 г.г."><img title="Показатели работы ОАО «Краснодаргоргаз» в 2003-2005 г.г." alt="Показатели работы ОАО «Краснодаргоргаз» в 2003-2005 г.г." src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table22.jpg" width="455" height="169" /></a><p class="wp-caption-text">Показатели работы ОАО «Краснодаргоргаз» в 2003-2005 г.г.</p></div>
<p style="text-align: right;">
<p>Как видно из таблицы, компания наращивает объемы продаж сжиженного газа, одновременно снижая продажи природного газа. При этом выручка и чистая прибыль также растут опережающими темпами по отношению к продажам в физическом выражении.</p>
<p>Таким образом, систему коммунального снабжения энергией и энергоносителями на региональном уровне можно схематично представить следующим образом (см. рис. 2.3.):</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 634px"><a href="/wp-content/uploads/2013/05/table23.jpg" target="_blank" rel="lightbox[140]" title="Рис. 2.3. Структура коммунальной энергетики Краснодарского края и республики Адыгея"><img title="Рис. 2.3. Структура коммунальной энергетики Краснодарского края и республики Адыгея" alt="Рис. 2.3. Структура коммунальной энергетики Краснодарского края и республики Адыгея" src="http://xn--e1akif5c9a.su/wp-content/uploads/2011/03/table23.jpg" width="624" height="821" /></a><p class="wp-caption-text">Рис. 2.3. Структура коммунальной энергетики Краснодарского края и республики Адыгея</p></div>
<p>Рассмотрим структуру энергетики Алтайского края – региона, схожего с Краснодарским краем по ряду параметров. Алтайский край расположен в центре Евразии и является составной частью Западно-Сибирского экономического района России. В его границах разместились юго-восточная окраина Западно-Сибирской равнины и часть Алтайской горной области. Его территория составляет 168 тыс. кв. км, население 2 684 300 человек. Среди краёв и областей России по площади край занимает 12-е место, по численности населения – 16-е. Столица – город Барнаул [143].</p>
<p>Важной особенностью экономико-географического положения Алтайского края является его непосредственное соседство с первой угольной и второй металлургической базой России – Кузбассом на востоке, промышленно высоко развитой Новосибирской областью на севере, Республикой горного туризма – Алтаем на юго-востоке, с Казахстаном на юге и западе. Находясь в более благоприятных природно-климатических условиях и имея около 2/3 территории, расположенной в степной и лесостепной зонах, Алтайский край является крупным производителем сельскохозяйственной продукции. Он занимает первое место в Западной Сибири по производству зерновых (44%), сахарной свёклы и подсолнечника (100%), льноволокна (29%), картофеля (24%), а также производству мяса 24%, молока (27%), шерсти (54%).</p>
<p>На территории Алтайского края функционируют 11 крупных и средних предприятий (организаций) и структурных подразделений промышленных предприятий, занимающихся вопросами производства, передачи и распределения электроэнергии и тепла, с общей установленной электрической мощностью 1651,7 МВт и тепловой мощностью 6375,5 Гкал/час [94, 42]. Главной из них является ОАО «Алтайэнерго». Суммарная установленная электрическая мощность предприятий ОАО «Алтайэнерго» составляет 784,2 МВт, а установленная тепловая мощность – 3503 Гкал/ч. Электрическая и тепловая мощность остальных станций: ООО «Бийскэнерго» — 535 МВт/1613,5 Гкал/ч, ТЭЦ ОАО «Алтай-кокс» — 212 МВт/466 Гкал/ч, ТЭЦ ОАО «Алттрак» — 70 МВт/365 Гкал/ч, ТЭЦ ОАО «Алтайские гербициды» — 32,5МВт/227 Гкал/ч, ТЭЦ ОАО «Кучуксульфат» — 18 МВт/201 Гкал/ч [41, 90].</p>
<p>Потребление электроэнергии в 2005 году составило 10,2 млрд. кВт/ч., из них собственными генерирующими мощностями обеспечивается 50-55% (5,3 млрд. кВт/час) общей потребности, из-за пределов края получено 4,9 млрд. к.Вт/час. Собственная выработка электроэнергии к уровню 2004 года составила 98,2%. В 2006 году ожидаются показатели не ниже уровня 2005 года.</p>
<p>В январе-июле 2006 г. произведено электроэнергии 3 млрд. кВт/ч., что составляет 100,4% к соответствующему периоду 2005 года.</p>
<p>Общая протяженность линий электропередач всех напряжений на территории края составляет более 80 тыс.км.</p>
<p>Коммунальная энергетика в крае представлена следующими предприятиями:</p>
<p>1. ОАО «Алтайэнерго» — транспорт и распределение электрической энергии по сетям низкого напряжения. Компания находится в частной собственности, более 50% акций владеет ОАО РАО «ЕЭС России».</p>
<p>2. КГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» — распределение и сбыт электрической энергии на территории Алтайского края. Компания находится в краевой собственности, а имущество, используемое компанией, также принадлежит краю. Компания представляет собой комплекс электрических сетей связанных общностью режима работы, имеющих оперативно-диспетчерское управление. В состав АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» входят 8 филиалов (Межрайонных электрических сетей, МЭС). На балансе в хозяйственном ведении «Алтайкрайэнерго» находятся 27 распределительных пунктов, 2425 трансформаторных подстанций, 7482 км воздушных и кабельных электросетей, 1654 км сетей наружного освещения.</p>
<p>3. ОАО «Барнаульская электросеть» — распределение и сбыт электрической энергии на территории г. Барнаула. Компания находится в частной собственности, 59% акций компании, а также имущество, эксплуатируемое компанией, принадлежат муниципалитету. Предприятие осуществляет полный комплекс технологических процессов по обеспечению потребителей электроэнергией в границах Барнаула и ряда пригородных поселков. В структуру БГЭС входит три сетевых района, энергосбыт,  производственная база, электротехническая  лаборатория, испытательный полигон, а также службы – подстанций, оперативная диспетчерская, ремонтно-строительная,  производственно-техническая и т.д. Общая численность персонала 513 человек. Изношенность хозяйства — 54,4%. Производственно-технические характеристики ОАО «Барнаульской Горэлектросети»:</p>
<ul>
<li>Общая протяженность электрических сетей  — 2145 км;</li>
<li>Число трансформаторных подстанций – 885 шт.;</li>
<li>Объем передачи электроэнергии по сетям – 1 234 258.448 кВт.ч;</li>
<li>Барнаульская горэлектросеть обеспечивает электроэнергией  6000 предприятий и организаций Барнаула и 214 тысяч бытовых потребителей.</li>
</ul>
<p>4. ОАО «Алтайские коммунальные системы – транспорт и распределение тепловой энергии на территории г. Барнаула. Компания находится в частной собственности, имущество арендуется у ОАО «Алтайэнерго» и у муниципальных властей.</p>
<p>5. ООО «Барнаулэнерго» — генерация, распределение и сбыт тепловой энергии на территории г. Барнаула. Компания находится в частной собственности, имущество, эксплуатируемое компанией, принадлежит муниципалитету. В состав компании входит 39 котельных суммарной мощностью порядка 250 Гкал/час.</p>
<p>6. Котельные – МУП, расположенные на территории Алтайского края и находящиеся в ведении муниципалитетов. Имеется приблизительно 1850 котельных суммарной мощностью порядка 4200 Гкал/час.</p>
<p>7. ОАО «Алтайэнергосбыт». 100% ДЗО ОАО «РАО ЕЭС России». Основным видом деятельности является закупка и сбыт электроэнергии потребителям Алтайского края. В ближайшее время планируется приобретение блокирующего пакета акций компании Администрацией Алтайского края.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=140</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Выводы к главе 1:</title>
		<link>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=138</link>
		<comments>https://xn--e1akif5c9a.su/?p=138#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 22:39:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[Диссертация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xn--e1akif5c9a.su/?p=138</guid>
		<description><![CDATA[1. Проведен анализ теоретических основ управления развитием организации. В результате теоретического исследования выявлено, что в современной научной литературе существуют три пути осуществления организационного развития эволюционный подход, революционный подход и процессный подход, когда объектом исследования становятся функции, осуществляемые организацией. Сделан вывод &#8230; <a href="https://xn--e1akif5c9a.su/?p=138">Читать далее <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h1><span style="font-size: 16px;">1. Проведен анализ теоретических основ управления развитием организации. В результате теоретического исследования выявлено, что в современной научной литературе существуют три пути осуществления организационного развития эволюционный подход, революционный подход и процессный подход, когда объектом исследования становятся функции, осуществляемые организацией. Сделан вывод о том, что для целей исследования под развитием организации следует понимать организационную стратегию, определяющую развитие зон хозяйствования и основных элементов организации, создающую при этом основание для сбалансированного развития сопутствующих подсистем.</span></h1>
<div>
<p>2. Исследованы теоретические основы организации функционирования предприятий электроэнергетической отрасли. Выявлено, что электроэнергетика является важной инфраструктурной основой народного хозяйства, при этом важными отличительными особенностями, влияющими на функционирование и развитие предприятий энергетики являются такие технологические принципы как:</p>
<ul>
<li>тесная технологическая взаимосвязь между производством, транспортировкой, распределением и потреблением энергии, их технологическое и экономическое единство;</li>
<li>жесткое оперативное (диспетчерское) управление процессами производства и передачи энергии, осуществляемое единой независимой диспетчерской службой;</li>
<li>совпадение во времени процессов производства и потребления энергии. Это означает, что в каждый данный момент времени производство энергии должно строго соответствовать потребности в ней (включая расход энергии на электростанциях на собственные нужды и потери энергии при ее передаче и распределении), что ведет к невозможности жесткого планирования объемов производства. Кроме того, поскольку запасать энергию в промышленных масштабах пока не представляется возможным, для обеспечения бесперебойного снабжения потребителей должны существовать резервы мощностей, предназначенные для замены установок, аварийно вышедших из строя и остановленных для ремонта, а также для покрытия внеплановых пиковых нагрузок;</li>
<li>задержка оплаты потребленной энергии, вызванная тем, что энергия потребляется постоянно, а оплата ее потребителями производится за определенный отчетный период.</li>
</ul>
<p>Эти особенности предопределяют существенные отличия, возникающие при реализации процессов изменений в энергетических компаниях, и требующие особых управленческих решений.</p>
<p>3. Исследование организационно-экономических особенностей изменения структуры энергетики в процессе реформирования позволил выявить, что происходящие процессы ведут к разделению энергетики по видам бизнеса (транспортировка энергии, генерация, сбыт, диспетчеризация), с одновременным межрегиональным укрупнением создаваемых компаний. Структура энергетики, созданная в результате реформирования, исключает такое понятие как «региональная энергосистема», в результате чего возникает необходимость согласования интересов регионов и вновь создаваемых энергокомпаний в вопросах обеспечения экономически устойчивого развития территорий.</p>
<p>4. Анализ зарубежного опыта показал, что механизмы устойчивого развития электроэнергетики зарубежных стран построены на принципах разделения конкурентных и монопольных видов деятельности, а также максимизации инвестиционной привлекательности объектов энергетики. При этом основными инструментами устойчивого развития энергетических предприятий являются тарифная политика и гибкое изменение организационной структуры.</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://xn--e1akif5c9a.su/?feed=rss2&#038;p=138</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
